「若不是拿了日月光獎學金，我們是有意願協助鑑定。」成功大學環境工程學系害怕萬一鑑定結果並非日月光責任，可能被外界質疑鑑定公信力，為此決定依利益迴避原則回絕法院請求。

成功大學環境工程學系主任李文智強調，多年前開始，日月光陸續提供獎學金給成大工學院學生，該系也分到1個名額，因此，當接到高雄地院請求鑑定公文時，決定依利益迴避原則回絕。

中山大學副校長吳濟華表示，雄院先後自行找環工所長、教授陳康興，楊教授組專案協助鑑定，都被依利益迴避婉拒。

吳濟華說，雄院並沒有透過校方牽線而是直接找環工所，因學術和產業互動密切，彼此不論是研究或學生工作等合作案在所難免，尊重教授們以個人利益考量迴避的婉拒因素。

「法院提供資料不足，如何作研究？」國立高雄海洋科技大學海洋環境工程學系兼任助理教授黃文彥表示，收到法院公文立即表達願意接下這項委託，要求法院提供包括日月光排水紀錄、水量、水質濃度、後勁溪氣象、水文、出海口生態、河川灌溉等7類報告資料才能進行精準、科學化相關評估。

他說，但法院僅能提供水質報告，其餘付之闕如，經費又有限，學者沒公權力，無法進行相關資料蒐集，最後未接下委託案。

台北科技大學水環境研究中心表示，因現有器材設備不足以完成高雄地院要求鑑定內容，後勁溪又位處高雄，人力難配合，為此婉拒雄院邀請。北科大指出，高雄地院並非直接發函學校，而是直接和該中心聯繫，因此校方未以正式公文回覆，公文系統無函覆紀錄。

交大主祕裘性天表示，環工所沒有要接這個案子，也未敘明原因，該案雖屬環境工程領域，但所方可能基於專業、人力、設備考量，認定不適合接下該案。

高雄地方法院為釐清排放超標廢水是否達到公共危險罪嫌，找國內5所大學協助鑑定皆遭拒，因而錯失還原事實機會。

2014-10-22╱中國時報╱第A10版╱社會綜合╱劉宥廷、李義、洪榮志、洪欣慈、徐養齡