相較於台北市長選舉一片喧騰，高雄市長選舉幾乎是被遺忘的一個話題，甚至，多數的高雄市民，也鮮少討論此事；近乎一面倒的選情、陳菊陣營全面冷處理競選，完全不見當年黃俊英對陣陳菊一役的競爭與緊繃。

究竟，此次高雄市長選舉，發生了什麼事？本文除嘗試解釋此現象外，亦欲提醒本市選民，面對此一現象，選民是否有何該警覺與警惕之處。

綜觀諸評論對於高雄市政情的解讀，隨立場而各異，大致不出以下幾種說法：第一、「洗腦論」認為，民進黨藉由激發本土意識、南北矛盾情結改造民眾，繼而魅惑以化妝式政績，選民全面被洗腦所致；第二、「交換論」則認為，市府團隊近年來，藉掌行政資源之便，利益交換，收編、挖腳基層所致；第三、「回應論」解釋，因為民進黨看到、理解、並精準掌握了，市民對轉型工業城的要求與渴望。

各方政治勢力口水交戰時，常爭辯上述說法何者為真；實情是，三種論點均不等程度解釋了高雄政情過去這些年來的發展。

民主政治，從來就不是單純的童話，而是各種真假美醜構築的故事；也因此，高雄市民反而更需要，在當今看似一面倒的政情之下，更加仔細、謹慎、監督執政者與挑戰者。

如「回應論」所指，民進黨執政在高雄，絕對有其值得被肯定之處。不可否認的是，兩大政黨對於高雄的城市發展想像不同。綠營思維是，嘗試讓高雄市走出主體面貌；藍營延續並加強高雄做為重工業生產基地的角色。即便綠營施政失誤處甚多，但對於一心求變的新一代市民而言，何者站在可對話的先機，是很明顯的。

此現象，提醒未來對高雄市長一職有興趣者，能否深入城市歷史脈絡、以在地立場，深層解讀民意，絕對是競逐本市市長一個非常重要的關鍵。

然而，倘若民進黨在高雄的起家，與其精準掌握民之所欲有關，然其執政過程中，也確實有諸多「洗腦論」與「交換論」的痕跡。市府施政譁眾取寵、避重就輕、投機取巧隨處可見。近期的氣爆意外、善款處理、重建工程等，就很明顯看到市府一貫嫻熟於新聞操作、政績化妝的浮面風格；而藉由砲打中央為施政不力處護航，也是市府常見的脫困手法。

在市府傑出的媒體公關、主流媒體集中於台北、地方公民團體以公益類議題為主軸的前提下，高雄地方政治，事實上是長期處於一個缺乏監督的情況。此由陳菊團隊，以近乎不準備、不對話的方式參選，可見一斑。公關說法是，施政重於選戰；實則，充分反映出權力的傲慢。此現象，不容市民忽視。

高雄市長選情雖冷清，然其中所蘊含的現象與問題，一點都不亞於熱鬧的台北市長選舉。參選人務必自勵；選民務必警惕。

2014-10-25╱聯合報╱第A19版╱民意論壇╱辛翠玲╱中山大學政治經濟系教授