此次九合一選舉，所有媒體網路輿論，焦點幾乎齊聚台北市長選舉。無論是否為設籍北市者，不約而同，熱議北市選舉兩個陣營的民調數字落差。此次台北市長選舉，意義的確深遠。首都市長之爭的表象下，深層意涵則可見台灣民主化再一次蛻變的意志。

假如將九○年代，視為台灣民主化第一波，那麼，當前台灣極有可能正逐步踏入民主化第二階段。

兩波民主化，時隔廿年，反應的是，一個社會的人口、政經結構問題、意識價值的改變。

第一階段民主化，甫走出解嚴的台灣，權力重組之際，政客迅速找到以統獨藍綠為訴求的不敗配方，財團與派系有效率地學會和政黨結合─廿年下來，政黨、財團、家族派系，三位一體，成為台灣民主的權力結構；在此結構下，政客嫻熟運用藍綠意識形態，指揮人們的激情，從中獲得選票，取得自身合法權力地位。

廿年來，台灣民主化，就在上述權力結構與權力合法化公式中運轉。於是，可見民主世襲現象越來越嚴重，政黨惡鬥越來越肆無忌憚，無良世家財團透過其權力渠道，縱橫兩岸政商；而同時，被挑逗起一次又一次政治激情的人民，其機會與生存空間，則被此權力結構不斷邊緣化，房價、薪資、工時等問題叢生。

第二波民主化，因而逐漸醞釀而生。以此次北市長選舉氛圍而言，近乎是一場全台灣集體參與的體制內革命。即便仍有藍綠勢力的高聲呼籲，然而同時，一種努力、掙扎著想要翻轉現有權力結構、追回公民自尊的社會氣氛，充斥在各個輿論空間裡。無論是否是台北市民，無不仔細看著台北市民如何投下這一票。至此，有幾點，是非常需要深思的：

一、假如此果真為第二波民主化之始，那我們要的是什麼內容的民主？選民對於第一波民主化的體質之不滿，凝聚在此次北市兩個候選人的民調數字對比上；然而，之後呢？民主化第二波的內容，該如何被演繹？抑或，政治終究又重蹈前一波覆轍？

二、故，無論市長寶座最後落入誰手，贏家務必高度警惕。勿忘在此次選舉過程中，民意輿論展現出，超越藍綠的強烈渴望。背負選民誠心期盼者，即便當選，極有可能也會快速被唾棄。

三、輿論殷切期盼更好的政治，更優質的結構，推進台灣的民主品質，所以，更當謹慎面對權力者。造神，永遠是民主政治最大的致命傷。

四、台北以外縣市，乃至中央政壇，當從此次北市長選舉現象中，自我惕勵。當選民已開始拒絕藍綠框架時，向來視「超越藍綠」為無物的政治人物與政黨們，又該如何與時俱進？

也是。廿年，台灣的民主政治的確該進展到第二課了。民主的第一課，我們學到很多，民主的第二課，讓我們走得更好吧。

2014-11-15╱聯合報╱第A19版╱民意論壇╱辛翠玲／中山大學政治經濟學系教授