柯文哲在專訪時指出，如果問他一個中國政策，他的回答是：「什麼是一個中國？」就如同一個女子要嫁到另一個家庭，必須告訴她這個家庭是什麼樣子？柯說，兩岸合作比統一重要，如果達成統一卻無法合作，也沒有意義，所以兩岸必須互相認識、相互了解、彼此尊重，並說服中國，自由民主的台灣比統一更符合中國利益，而保持自由民主的台灣，有助中國歷史發展。

柯把共產黨當客戶

柯也指出，他喜歡閱讀，因此讀了很多共產黨歷史的書，他認為，共產黨不是對手，而是一個客戶（client），不管你喜不喜歡，中國都是我們要面對的問題。由於柯文哲上任後還搭乘捷運的照片在中國瘋傳，柯受訪時表示，這就是文化差異，官員搭捷運有什麼好大驚小怪？有人談一國兩制，但也許應談談「兩國一制」來代替，我們應該縮小這個差距。對於柯文哲拋出「兩國一制」，藍委吳育昇說，柯文哲自稱不選總統，卻講風涼話，是瘋狂幻想家、噴口水、橫生枝節，錯亂兩岸關係；藍委林郁方表示，柯文哲若認為跟中國對話、交流很重要，就要找出兩邊都能接受的東西，但中國只要看到「兩國」就不會接受，兩岸就什麼都談不成，如果柯的目的是在讓兩岸對話，這種說法就是「來亂的」，有提等於沒有提。

「柯主張有利台灣」

但綠委李俊俋說，柯文哲認同台灣、中國分屬兩個主權獨立國家，各自走各自的路，議題雖然新穎，但問題在於中國能否接受，充其量就只是一種符合現實說法；綠委管碧玲則說，從「兩國一制」看起來，柯文哲屬於獨派，是很特殊的兩國論，對此說法相當歡迎。中山大學中國暨亞太區域研究所教授林德昌表示，中國大陸主張「一國兩制」指兩岸共同屬於一個中國，而柯文哲的「兩國一制」則認為兩岸是不同的國家，透過交流，未來是否可能走向相同的民主制度，則由歷史來決定。林進一步解釋，因為台灣民主較優越，柯的「兩國一制」說法較有利於台灣，也符合多數台灣人民接受兩岸維持現狀的主流民意，但可能不會被中國接受。

須正視中國特殊性

不過，林德昌也說，柯認為兩岸各有特殊的政治、經濟發展，必須互相尊重，「不能說我是對的、別人是錯的，台灣也要正視中國大陸的特殊性。」換言之，柯的說法即主張兩岸未來應該「開放選項」。

柯文哲訪談重點

勝選影響．國家被我震撼起來，從現在開始，由我重新定義政治；做對的事，比用對的方式做事重要殖民統治．以華語地區來看，接受殖民統治愈久的地方愈進步。就文化而言，新加坡比香港好，香港比台灣好，台灣比中國大陸好台灣現狀．台灣像是一台具強大引擎的車，卻沒有方向盤台灣民主．民主應是還政於民，但台灣政治屬於財團，且由政黨控制兩岸關係．兩岸合作比統一重要，有人談一國兩制，但應該談的也許是「兩國一制」；自由民主的台灣，比統一更符合中國利益2016總統大選．盼北市成為藍綠「非軍事區」，我不會參選總統，這是一個明確的答案資料來源：《外交政策》雜誌

2015-02-01╱蘋果日報╱第A2版╱要聞