將團結價值 融入大是大非的框架中 馬王糾葛 朱可有老莊解方? (聯合報)
昨日中國國民黨召開中常會,現任主席朱立倫明確表示:王金平無疑是黨員;他以不承接訴訟方式,來解決王之黨籍爭議。會閉沒有太久,馬英九總統旋即以個人身分發表強烈聲明:「嚴正表示失望與不能認同…」,還說「面對大是大非的司法關說爭議,國民黨不能鄉愿,也不能和稀泥…」;等於公開挑戰朱之決定,形成國民黨內較罕見的「撕破臉」局面。
下面的局如何收拾呢?馬顯然是豁出去了,王金平則由其律師代表,希望國民黨更能主動函覆最高法院,表明不承受訴訟(因國民黨換主席)。一個認為不承接訴訟是不顧是非,一個卻似仍嫌態度不夠積極,朱主席似真難為!
不過,進廚房就不要怕熱!朱立倫既然願意在國民黨最危急的時候出任黨主席,自應有準備對付這些難題。個人認為朱要能大開大闔的帶領國民黨,應在心態上多些老莊的修養與哲思的運用!
比如,老子的核心理念之一是:反者道之動。意思簡單說,「道」之啟動都是正反相依相循的;如福禍相倚、否極泰來、剝極必復等等。而「道」本身是正反相生,又無所不容;所以大智若愚、大巧若拙、大音稀聲、大方無隅、大象無形!
如果朱立倫能以老莊精神看待馬王的糾葛,他或能有以下的感悟或作法:
第一,馬公開指責其鄉愿,王仍不甚滿意其似消極的不承接官司,都算正常之反應,體會「道」者,能涵融紛雜、理解因由,不會落入情緒上的怨懟,而能以平常心面對詬謗,找出解方!
第二,馬採取的直接反對態度,可以看成是國民黨組織文化的突破,反而是促成正反相激相盪的較近「道」之體現!如過去國民黨常是一言堂,黨主席獨大之文化,一方面離道既遠,另方面實有礙組織的永續經營,朱實應有器量及胸襟涵蘊可衝突之新文化!
第三,朱要改革國民黨,就從改革黨主席的角色及地位做起,想想大象無形,不將自己放在金字塔頂端的位子,而可不拘形式地位的與黨內、外不同人物互動,以吸納各種聲音及意見。
第四,面對馬王之爭,朱目前的第一招,看來是較偏向了王,以行「道」的角度看,下一步應是對馬的訴求有所回應,以求「反者道之動」!馬的訴求是什麼呢?應不難歸納整理:他仍是現任總統,也有強烈的使命責任感,更想推動一些重要的法案政策;朱主席既先對王金平院長遞了橄欖枝,可以協同王支持馬的各項政策在立院的平穩順利嗎?至於馬對王關說的控訴,其實馬自己已有不少緩解之想法(可細讀其回應文),朱主席是否可以大方無隅的精神,將團結的價值再融入大是大非的框架中呢?
否極泰來,剝極必復,最好最壞常是鄰居!雖然「道」有其循環,但是主其事者的情緒中立,及出手的切中肯綮,仍然是「道」動之根源!
2015-02-26╱聯合報╱第A17版╱民意論壇╱廖達琪╱中山大學政治學研究所教授
下面的局如何收拾呢?馬顯然是豁出去了,王金平則由其律師代表,希望國民黨更能主動函覆最高法院,表明不承受訴訟(因國民黨換主席)。一個認為不承接訴訟是不顧是非,一個卻似仍嫌態度不夠積極,朱主席似真難為!
不過,進廚房就不要怕熱!朱立倫既然願意在國民黨最危急的時候出任黨主席,自應有準備對付這些難題。個人認為朱要能大開大闔的帶領國民黨,應在心態上多些老莊的修養與哲思的運用!
比如,老子的核心理念之一是:反者道之動。意思簡單說,「道」之啟動都是正反相依相循的;如福禍相倚、否極泰來、剝極必復等等。而「道」本身是正反相生,又無所不容;所以大智若愚、大巧若拙、大音稀聲、大方無隅、大象無形!
如果朱立倫能以老莊精神看待馬王的糾葛,他或能有以下的感悟或作法:
第一,馬公開指責其鄉愿,王仍不甚滿意其似消極的不承接官司,都算正常之反應,體會「道」者,能涵融紛雜、理解因由,不會落入情緒上的怨懟,而能以平常心面對詬謗,找出解方!
第二,馬採取的直接反對態度,可以看成是國民黨組織文化的突破,反而是促成正反相激相盪的較近「道」之體現!如過去國民黨常是一言堂,黨主席獨大之文化,一方面離道既遠,另方面實有礙組織的永續經營,朱實應有器量及胸襟涵蘊可衝突之新文化!
第三,朱要改革國民黨,就從改革黨主席的角色及地位做起,想想大象無形,不將自己放在金字塔頂端的位子,而可不拘形式地位的與黨內、外不同人物互動,以吸納各種聲音及意見。
第四,面對馬王之爭,朱目前的第一招,看來是較偏向了王,以行「道」的角度看,下一步應是對馬的訴求有所回應,以求「反者道之動」!馬的訴求是什麼呢?應不難歸納整理:他仍是現任總統,也有強烈的使命責任感,更想推動一些重要的法案政策;朱主席既先對王金平院長遞了橄欖枝,可以協同王支持馬的各項政策在立院的平穩順利嗎?至於馬對王關說的控訴,其實馬自己已有不少緩解之想法(可細讀其回應文),朱主席是否可以大方無隅的精神,將團結的價值再融入大是大非的框架中呢?
否極泰來,剝極必復,最好最壞常是鄰居!雖然「道」有其循環,但是主其事者的情緒中立,及出手的切中肯綮,仍然是「道」動之根源!
2015-02-26╱聯合報╱第A17版╱民意論壇╱廖達琪╱中山大學政治學研究所教授
瀏覽數:
分享
