高雄市議會昨天舉辦「建立高雄碳交易平台機制」公聽會，與會學者專家建議市府先從徵收碳稅及碳排放減量做起，碳交易平台則受限於高雄市為重污染城市及平台規模問題，應審慎研究及檢討再決定是否建立。

義大教授李建興說，全球碳排放量最大的地區在大陸，最大交易中心卻在倫敦，去年交易金額為一千億美元，主要來源是大陸。而目前台灣的綠能發電每度高於十二元，傳統發電每度費用卻低於三元，台灣在推動綠能上仍有努力之處，目前台灣碳排放量是世界第二十二位，平均每人排碳量高居全球第十八位，高雄則是全台排放量之第一位。他建議和大陸建立共同的綠環保標準和規格，以取得大陸市場先機，並由市府結合產官學精英成立經營管理輔導團隊。

中山大學教授劉孟奇表示支持高雄成綠色城市，但應以徵收碳稅、進行碳排放總量管制方式做起，碳交易平台的建立是下下策。他強調高雄是碳排放最大的城市，排碳廠商必需向別區域購買碳權，錢將流到其他城市，在建立交易平台之前應審慎評估。而如果高雄污染大廠已進行碳交易，將可能衝擊現有的回饋金補償，並且有可能不再進行減碳的考量，碳交易平台的建立不能貿然實施。

樹德科大主秘盧圓華建議市府與議會合作制訂高雄市碳權交易管理制度自治條例，以求完善，另包括經發局及財政局都應介入推動低碳產業。

義大教授李銘義指出，城市要有對未來的想像空間，高雄過去爭取碳稅失敗，但設置碳權交易、管理制度的相關自治條例，從法規面著手，做好準備工作。他雖認為碳交易易平台是富國玩的遊戲，但仍建議高雄市可以先加入天津平台，並先考量交易平台的內容，再決定是否加入，但如果減碳做的好，就不用做交易平台。

金屬中心工程師陳泠君表示，北部廠商已如火如荼進行碳盤查，但南部廠商十分被動，對減碳都還不清楚，如建立交易平台恐廠商的抗拒會更大，建議政府先針對廠商進行觀念的宣導。

2011-04-12╱台灣時報╱第11版╱高雄都綜合╱呂明正