作者：中山大學退休教授、台灣安全促進會會長陳茂雄

邱毅爆料，蔡英文18％的優惠存款並未向銓敘部宣布放棄，只是銓敘部回應，目前並沒有放棄優惠存款的制度，只要當事人到台銀將屬18％優惠的存款全數提出，就是放棄優惠存款。多數民眾並不關心政治，不會用心去了解政壇的真相，蔡英文也沒機會解釋真相，更不便主動找媒體說明。邱毅一再追擊，反而讓民進黨所解釋的內容上了媒體，讓民眾多一層了解，這或許是邱毅所沒有想到的。

面對改革，有兩種人在台灣非常普遍，第一類是現行制度的受益者反對改革，他們會找出很多理由來解釋現行制度的正當性，事實上真正的理由是要捍衛自己的利益。第二類則非現行制度的受益者支持改革，人的本性就是如此，喜歡改革別人，就是不改革自己。然而還有一種人相當奇特，自己是現行制度的受益者，卻支持改革，砍掉自己的利益。這種人應該受到尊敬，可是目前有人受到攻擊。

教師是18％優惠存款的受益者，民進黨執政時，做過一次優惠存款的改革，某教育團體發動群眾抗爭，可是教師聯盟卻公開支持改革，依抨擊蔡英文者的標準，他們應該肯定抗拒改革者，譴責教師聯盟一面拿一面罵。教師也是軍教免稅的受益者，民進黨執政時也提出取消軍教免稅方案，也有教育團體出面抗稅，教師聯盟一樣支持取消軍教免稅，是否又要抨擊教師聯盟？

教師聯盟支持取消軍教免稅以及支持優惠存款改革方案，並非他們錢太多因而不想領優惠存款或想繳稅，而是他們認為現行制度不佳而要改變制度，犧牲自己的利益也在所不惜。他們支持改革，然而若是制度不改，他們當然不必客氣的享受既得利益。

教師聯盟願意犧牲自己的利益而支持改革，不只沒有人罵他們一面拿一面罵，反而稱讚他們的義舉，該被譴責的是那些為了維護自己的利益而抗拒改革的人。教師聯盟支持改革受稱讚，蔡英文也一樣願意犧牲自己的利益而支持改革卻受到抨擊，有人說民進黨其他人都放棄優惠存款，只有蔡英文沒有，這是標準的外行話，目前放棄18％優惠存款者只有蔡英文一人，還沒有出現過第二個放棄優惠存款的人。


名嘴批評不做功課

軍公教的退休金有兩種體制，1995年以前的退休制度屬「恩給制」，由政府編預算支付退休金，1995年以後的退休制度屬「年金制」，退休金的來源有3分之1是來自軍公教月薪所提存，3分之2由政府提撥。最重要的是「恩給制」的退休金可享受18％的優惠存款，「年金制」的退休金則否。

蔡英文所以會有優惠存款，是因為在1995年以前她擔任過公教人員，她的退休金分成兩部分，「恩給制」部分可以存優惠存款，「年金制」那部分則否。民進黨是在2000年執政，當年才擔任政務官的人，其退職金都屬「年金制」，根本就不能享受優惠存款，不是放棄，談話性電視節目的名嘴也太扯了，吐口水前也不會做一點功課。

一樣投入選戰，蔡英文已經放棄優惠存款還照樣受到攻擊，別人繼續享受優惠存款卻安然無事，政治人物與媒體能明辨是非者真的不多。

2011-05-19╱蘋果日報╱論壇╱陳茂雄