教育部第二期五年五百億計畫該否延續第一期評鑑機制，看重SSCI、SCI、A&HCI論文被引用率表現？世新大學校長賴鼎銘昨天批評，政府以重視「3I」論文數，已讓大學變成養雞場，大學教師成為幫政府下蛋的金雞，卻無暇帶小雞。

立法院昨天舉行「專科學校法部分條文修正草案」公聽會中，賴鼎銘表示，政府過度強化「3I」論文表現，大學淪為「血汗工廠」，教師為了生產論文，回頭擠壓研究生時間與勞力。

賴鼎銘說，政府對引用分析一知半解，只知強調論文篇數的制度，投機者便專找影響力低的期刊投稿，學者衝「3I」，只寫輕薄的論文、不寫費日耗時的專書。

政大教授周祝瑛表示，SCI和SSCI成為高教評鑑標準與各類獎助的「尚方寶劍」，已有大專院校擬定策略裁減本籍教授，高薪挖角具大量SSCI與SCI引用篇數的外國「I級教授」。

清華大學退休教授彭明輝批評，高教信仰量化評鑑指標，卻忽略 SCI和SSCI只是「商業江湖術士」，不是學術機構，學術領域分類常錯得離譜，不具起碼的參考標準。

高等教育評鑑中心基金會董事長張維琪強調，大學評鑑過不過關與「有沒有I」無必然關係。

國科會副主委張清風表示，國科會已大幅減少各種評審補助所需的「I」，並發展多元指標。

SSCI、SCI、A&HCI分別是指社會科學引文索引資料庫、科學引文索引資料庫、藝術與人文引文索引資料庫。

2011-05-27╱聯合報╱記者曾雅玲／台北報導