一位資深女媒體人在談話性電視節目說出兩件相當聳動的話題：第一件她表示李登輝所以會反馬是因為他有省籍（應該說族群才對）情結；第二件則說蔣孝武之死屬自殺，因為他力挺李登輝，而李登輝卻背叛了蔣經國。這位媒體人欺負李前總統是紳士，不可能上駟對下駟，因而不輕易興訟，若換成別人，早就提告了。

李前總統執政時，有很多本土人士罵他太過於重用新住民（外省人），忽視老住民（本省人），因為新住民的人口沒有超過台灣居民的一成五，可是政務官卻佔了一半以上。事實上李前總統用人沒有考慮族群問題，為了發揮團隊的效率，他往往從資深常任文官挑選政務官，因為早期新住民的資深常任文官人數與人口比起來屬偏高，造成新住民的政務官與人口不成比例。

這位媒體人說李前總統反馬是因為馬總統屬新住民，這種說法是危言聳聽，相當沒有道德。二○○八年李前總統並沒有帶頭反馬，現在才發動「棄馬保台」，難道馬總統以前是「老住民」，現在才變成「新住民」？一點邏輯概念都沒有。二○○八年李前總統認為馬總統要的只是政權，不會扮演中國併台的馬前卒，所以沒有帶頭反馬。可是目前李前總統發現馬總統將台灣的經濟寄生在中國，為「統一」鋪路，因而不得不發動「棄馬保台」運動，這是很簡單的道理，資深媒體人不知是不懂，或是昧著良心說話。

李前總統認定蔣經國著重政治民主化、本土化以及反共，前兩項只能循序漸進，不過到他辭世時還沒有完成，是李前總統幫他完成。蔣經國常提「民主憲政」，也說過「我是台灣人」，代表他積極推動民主化及本土化，除非他說的都是謊言，不過背離撒謊者也是功德一件。至於反共方面就非常明確，當年中國提出「三通」時，他以「不談判、不妥協、不接觸」來回應，因為蔣家父子很清楚中國共產黨的特性，當他與你談判時，就是正在儲存消滅你的能量。

只要台灣的政治民主化，就很自然的產生本土化政權。當年是誰抗拒國會改選以及人民直選總統？絕不是李前總統。馬總統及其團隊應該公開表態，當年他們是否抗拒國會改選以及總統直選？弄清楚誰才是蔣經國的叛徒。很多人自稱是蔣家的信徒，說穿了他們只想接受蔣家的庇蔭，事實上是蔣家的叛徒，尤其是在「三不」方面。

李前總統執政時，為了消除敵對的政治生態，因而終止動員戡亂，也就是沒有將北京政權當作叛亂組織，可是他一直沒有背離「三不」政策。馬總統及其團隊應該公開表態，到底是誰丟棄了「不談判、不妥協、不接觸」的「三不」政策？到底是誰背叛了蔣經國？可以確定的絕不是李前總統，那到底是誰？連三歲孩童都知道，只有那位資深媒體人不清楚。

蔣經國與「中華民國」一樣可憐，都成為政客的工具。政客說要捍衛「中華民國」，可是遇到中國人時，政客立即拋棄「中華民國」。政客為了接收蔣家勢力，公開表示自己是兩蔣的信徒，事實上卻背叛了兩蔣。表面上是以兩蔣為圖騰，事實上是以兩蔣為工具。

台灣的政客真奇妙，謊言被拆穿了竟然還可以繼續行騙，這是正常國家不應該發生的事。台灣人的智慧真的不敢恭維，被騙一次，人人都可能發生，同樣的事被騙兩次，智慧就要檢討，若被騙三次以上那已經是笨蛋的角色。

2011-05-30╱台灣時報╱第3版╱焦點╱陳茂雄