台灣民主另一章(台灣時報)
作者:國立中山大學亞太所顧長永教授
前幾天在馬來西亞參加會議,正好聽到號稱「阿輝伯」的前總統李登輝先生,被台北地檢署檢察官以貪汙罪名提起公訴,這是我國實施總統直選以來,第二位卸任總統被以貪汙罪名提起公訴。台灣自從民國七十六年進行政治改革以來,民主政治的發展受到舉世的注目及肯定。如今一位卸任領袖身陷牢獄,另一位卸任元首被起訴,不僅創下當代政治的紀錄,亦寫下台灣民主政治的另一章!
當台灣在進行政治改革之初,民主潮流正在世界流行,許多國家都在進行類似的民主革命,例如菲律賓於一九八六年二月發生人民力量革命,推翻當時的馬可仕專政;南韓亦於一九八七年發表六二九民主化宣言,並於隔年(一九八八)首度產生民選的盧泰愚總統;泰國於一九九二年發生「黑色五月」革命,推翻不具民意基礎的蘇清達軍人政府;執掌印尼政權超過三十年的蘇哈托總統,在一連串的示威遊行壓力之下,於一九九八年五月黯然辭職下台。馬來西亞於二○○八年三月舉行選舉,以民主及改革為訴求的反對黨獲得大勝;新加坡今年五月舉行國會議員大選,反對黨訴求民主及改革,同樣獲得空前的勝利;新加坡及馬來西亞雖未造成政黨輪替,但是民主力量對長期的執政黨造成的空前壓力,令人驚訝!
這些國家的人民其實都非常羨慕台灣的民主發展,如今台灣的最高領導人,卸任之後居然被檢察官以貪汙罪名提起公訴,更是令他們不敢置信!有一位馬來西亞的學者甚至說,如果以台灣的司法標準,東南亞國家的大多數政治人物都要成為階下囚!
不過,台灣人民對「阿輝伯」遭到貪汙罪名提起公訴,卻有藍綠兩極不同的看法。藍營政治人物認為這是司法獨立的表現,檢察總長黃世銘也公開表達此觀點,他甚至說台灣年年有選舉,如果要考量政治因素,那就無法辦案。馬英九總統也公開表明尊重司法,不介入及不干預任何司法案件。但是,綠營人士卻有截然不同的觀點,大都認為這是政治追殺、政治干預、選舉操作、挾怨報復等,有些綠營人士直接挑明指出:這都是馬英九背後主導。台聯主席黃昆輝甚至指控檢察總長黃世銘不久前訪問大陸,回來後就起訴李登輝,顯然是受中共指使辦案!
台灣現在是藍營主政,因此藍營的言論較低調;綠營在野,其言論較具批判及挑釁,亦是可以理解。不論贊同與否,藍綠不同的觀點,顯示台灣言論及思想的自由,這就是台灣民主政治的可貴。
然而,民主政治有等級的差別,例如歐美的民主讓人稱羨,印度的民主政治就令人不敢苟同。台灣的民主政治當然不是最好,仍有許多提升的空間。藍營人士應思考,萬一不幸下野,是否會出現類似綠營的批判?綠營人士也應思考,今天的各項指控到底是政治語言,或有所依據?如果是政治語言,就應面對日後付出的政治代價。若真有所本,就應該立刻告發,避免用政治語言混淆司法案件。
如果有一天,台灣的司法案件不再出現政治口水,則台灣人民幸甚!
2011-07-08╱台灣時報╱第4版╱焦點╱吳玲瑜
前幾天在馬來西亞參加會議,正好聽到號稱「阿輝伯」的前總統李登輝先生,被台北地檢署檢察官以貪汙罪名提起公訴,這是我國實施總統直選以來,第二位卸任總統被以貪汙罪名提起公訴。台灣自從民國七十六年進行政治改革以來,民主政治的發展受到舉世的注目及肯定。如今一位卸任領袖身陷牢獄,另一位卸任元首被起訴,不僅創下當代政治的紀錄,亦寫下台灣民主政治的另一章!
當台灣在進行政治改革之初,民主潮流正在世界流行,許多國家都在進行類似的民主革命,例如菲律賓於一九八六年二月發生人民力量革命,推翻當時的馬可仕專政;南韓亦於一九八七年發表六二九民主化宣言,並於隔年(一九八八)首度產生民選的盧泰愚總統;泰國於一九九二年發生「黑色五月」革命,推翻不具民意基礎的蘇清達軍人政府;執掌印尼政權超過三十年的蘇哈托總統,在一連串的示威遊行壓力之下,於一九九八年五月黯然辭職下台。馬來西亞於二○○八年三月舉行選舉,以民主及改革為訴求的反對黨獲得大勝;新加坡今年五月舉行國會議員大選,反對黨訴求民主及改革,同樣獲得空前的勝利;新加坡及馬來西亞雖未造成政黨輪替,但是民主力量對長期的執政黨造成的空前壓力,令人驚訝!
這些國家的人民其實都非常羨慕台灣的民主發展,如今台灣的最高領導人,卸任之後居然被檢察官以貪汙罪名提起公訴,更是令他們不敢置信!有一位馬來西亞的學者甚至說,如果以台灣的司法標準,東南亞國家的大多數政治人物都要成為階下囚!
不過,台灣人民對「阿輝伯」遭到貪汙罪名提起公訴,卻有藍綠兩極不同的看法。藍營政治人物認為這是司法獨立的表現,檢察總長黃世銘也公開表達此觀點,他甚至說台灣年年有選舉,如果要考量政治因素,那就無法辦案。馬英九總統也公開表明尊重司法,不介入及不干預任何司法案件。但是,綠營人士卻有截然不同的觀點,大都認為這是政治追殺、政治干預、選舉操作、挾怨報復等,有些綠營人士直接挑明指出:這都是馬英九背後主導。台聯主席黃昆輝甚至指控檢察總長黃世銘不久前訪問大陸,回來後就起訴李登輝,顯然是受中共指使辦案!
台灣現在是藍營主政,因此藍營的言論較低調;綠營在野,其言論較具批判及挑釁,亦是可以理解。不論贊同與否,藍綠不同的觀點,顯示台灣言論及思想的自由,這就是台灣民主政治的可貴。
然而,民主政治有等級的差別,例如歐美的民主讓人稱羨,印度的民主政治就令人不敢苟同。台灣的民主政治當然不是最好,仍有許多提升的空間。藍營人士應思考,萬一不幸下野,是否會出現類似綠營的批判?綠營人士也應思考,今天的各項指控到底是政治語言,或有所依據?如果是政治語言,就應面對日後付出的政治代價。若真有所本,就應該立刻告發,避免用政治語言混淆司法案件。
如果有一天,台灣的司法案件不再出現政治口水,則台灣人民幸甚!
2011-07-08╱台灣時報╱第4版╱焦點╱吳玲瑜
瀏覽數:
分享
