年底高雄市長選情，藍綠營文宣火力交鋒漸趨猛烈，由中國國民黨中央黨部發行的「藍天戰報」，昨天首期發刊「高雄版」，火力全開，主攻謝長廷的「白金總部」及「高雄長工」，質疑「謝長廷，錢從哪裡來？」及「誰是正港的高雄長工？」

「藍天戰報高雄版」，首篇以譏諷的筆觸，對謝長廷豪華的「白金總部」，質問謝長廷「錢從哪裡來？」，文中指出「為何民進黨執政兩年半，百姓的財產剩不到一半？為何雖然選舉強強滾，街頭巷尾仍然冷清清？為何有人失業沒頭路，卻有人起厝賺大錢？為何民進黨可以豬羊變色，成為選戰大戶，花大錢來選舉？

此外，更對地方傳聞謝長廷選市長，為何「選高雄市長選到泰國去」，可能是跑到「泰國洗錢」？質疑謝長廷為何有那麼多錢花在這次選舉上？要求法務部長陳定南要密切監控謝長廷的資金流向。

戰報中並預言謝陣營一定會辯稱是支持者捐助，如果錢真是別人捐助的，謝長廷如果不小心當選了，一定要背負相當沉重的選舉包袱，來報答這位支持者；如果錢不是謝長廷自己賺的，那謝長廷當高雄市長真是太好賺了！難怪謝長廷想要當「高雄長工」

「藍天戰報─高雄版」第二篇文宣直接猛攻謝長廷把自己定位是「高雄長工」，戰報中引用民進黨綠色戰報文宣中「超級比一比」的資料，指「謝長廷是台北出生的藥師之子，張博雅是嘉義出生的醫師之子，而黃俊英是高雄出生的鐵工之子。」若論「高雄長工」的資歷，謝長廷有「年資六年」，張博雅只有「年資六個月」，黃俊英則長達「年資六十年」。

「藍天戰報─高雄版」最後一篇文宣，則引用媒體最近一波的民調，以「高雄選情棄保效應泛藍選票發酵」為題，文中指出「黃俊英民調高升，應集中選票與謝長廷「藍綠」對決，因為泛藍陣營候選人黃俊英民調衝到泛藍陣營第一，已將張博雅及施明德遠遠拋開，泛藍陣營「棄保效應」已發酵。」

高雄市九十學年度究竟有多少家庭繳不起學童營養午餐費？黃俊英競選總部發言人鄭世熙表示，九十學年度上學期有二千六百七十二人，下學期有五千零四十七人，謝長廷團隊不了解小市民辛酸，竟蓋起全國最豪華的「白金競選總部」，叫這些無力支付營養午餐費的市民情何以堪。

鄭世熙說，孩子繳不出營養午餐，代表著高雄市民收入減少，失業問題嚴重，雖然有民間團體自動自發提供救急措施，但是還是有愈來愈多的家長繳不出午餐費，卻不見謝長廷團隊有積極的作為。

鄭世熙說，高雄市私立高中職只有明誠中學開辦營養午餐，事實上，每所學校都有相當多的學生家中沒錢，不能帶便當到學校，而是由學校成立基金、福利金、社會善心人士、社團捐款，非市府協助，根據報載，三民高中今年三月份有三名家長因失業無法承受經濟壓力而自殺，其中一人因此死亡。

鄭世熙說，小市民的辛酸不是有錢有勢的謝長廷團隊所能理解的，盼望謝團隊能利用最後一個多月任期，好好的為市民做些事。

黃俊英陣營發出的「藍天戰報」指前往謝長廷總部的市民多數是「販夫走卒」、是討飯吃的「遊民乞丐」，謝競選辦公室主任許仁圖昨天駁斥，表示對手無情的競選攻擊尚可忍，但市民遭到侮蔑批評則叫人無法接受。籲黃負起責任公開向市民道歉，並撤回戰報。

許仁圖說，天理自在人心，總部將把「藍天戰報」張貼在廣場前，提供前往參觀市民公評。

許仁圖表示，黃陣營在藍天戰報中使用未經查證的數字和編撰耳語，捏造謠言抹黑謝長廷，雖然這些都是國民黨的傳統選舉伎倆，但已明顯違反選罷法，謝總部將採取法律行動，讓惡質的政客付出代價，淨化選風。

他說，謝陣營對這些抹黑一忍再忍，但對於黃陣營在抹黑競爭對手之外，竟公開指前來謝長廷總部的市民朋友都是販夫走卒、遊民乞丐，是到總部來討飯吃則叫人無法接受，黃俊英怎能因為選舉侮辱市民？瞧不起遊民朋友？

許指出，黃俊英競選總部發言人廖達琪日前曾到謝的競選總部參觀，總部副主任以禮相待，相信廖清楚的很，廣場前的市民朋友都是抱著休閒心情，前來看書、參加活動或帶小朋友來玩沙堆。廖和廣場前的市民都不是遊民乞丐，實在沒理由受到侮辱。

許仁圖強調，謝長廷總部以「生活美學」為主題，開放後廣獲市民好評，中山大學教授以及日本青森縣日華親善協會都曾組團參觀，也都讚賞不已。

藍天戰報另指黃俊英在高雄「年資六十年」、張博雅「年資六個月」、謝長廷「年資六年」。許仁圖也回應，表示國民黨在台北說不應該以出生地作為市長人選考量，卻讓黃俊英在高雄大玩分化手段。他還籲請六十二歲的黃俊英，提出自己住在高雄超過三十年的證明，如果無法提出證明，也該向市民道歉，並放棄這種強調狹隘地域觀念，企圖分化高雄人彼此感情的手法。

薑^丐，實在沒理由受到侮辱。

許

2002-11-08╱台灣新聞報╱第04版╱北高市長選情╱記者張啟芳高市報導