總統府秘書長陳師孟關於國旗與國家談話，引發在野黨高度質疑，親民黨主席宋楚瑜昨天指出，陳師孟昨天是代表總統到立法院備詢，因此相關談話已非失言問題，而是對國家憲政與民主體制的藐視與不尊重，陳總統用了這些人，應該負起責任。陳總統稍早則表示，國旗、國號都是代表國家。

宋楚瑜也質疑，陳水扁總統不但應向國人道歉，更應該說明，「是根據那個國家的憲法當選總統」？他並指出，陳總統才批判過中共「一黨專政」，但現在民進黨卻是「一人獨裁」，因此親民黨號召全民要「反獨裁、反共產、反失業」；同時總統府秘書長講出這些話，陳總統不但「對不起國人，更對不起憲法」。

宋楚瑜昨天中午在與親民黨立委、市議員參選人，聯袂前往國父紀念館向國父遺像致意後，作了以上表示。他強調，現在勞工「活不下去、生不下去、養不下去，死都死不起」，但勞工走上街頭反映心聲，卻被戴上紅帽子，讓人無法接受，全民應該站出來，要求總統說明，不只道歉，更要負起政治責任。

宋楚瑜表示，不但總統府秘書長說「國旗不等同國家、中華民國」，國策顧問也說「看到國旗就想吐」，總統用的人紛紛「敵視、輕視中華民國」，總統又在不同的場合講些不同的話，讓人無法接受。因此陳總統不要為人輔選時才出面，現在應出來說幾句話，「不能躲在總統府裡」。

他強調，這已經不止是單純失言問題，不尊重憲法的總統，不能把台灣帶向戰爭之路，總統如果不負起責任，人民就該走上街頭，要求總統下台。

親民黨副主席張昭雄也表示，以議題炒熱選舉相當常見，執政黨可能是想藉此轉移民眾關切的焦點。他強調，包括失業、治安、經濟、教育等等民眾切身問題，都出現執政無能、腐化等太多不好的事與解決不了的問題，政府不該推卸責任、轉移焦點。

【中央社】台聯立院黨團昨天針對總統府秘書長陳師孟是否應為其「國旗不等同國家」發言下台表示，在民主國家，只要經國會同意及公民達成共識，要變更國旗、國號是可行的；立委羅志明也說，陳師孟並未挑戰國家的主權，不須下台。

台灣團結聯盟立法院黨團幹事長林志隆說，國號、國旗是可以討論的事，在民主國家，只要經國會同意及公民達成共識，要變更是可行的，就像變更個人姓名一樣；只要未變更前，國號、國旗仍代表國家。

他說，台聯之所以主張公投入法，是因為「公民投票法」已是民主政治應有的基本法律。

立委羅志明（高雄市）也說，國家是由人民、土地及主權所組成，陳師孟的發言並未挑戰國家主權，並不須下台，何況中華民國的國旗過去也曾改變，因此，對於個人的看法或主張，是不需要受行政處分的。

黨團副總召集人廖本煙也說，蒙古國就曾變更國號，由過去蒙古共和國更名為蒙古國。

立委何敏豪（台中市）強調，若人民意志要有所改變，就可自然而然的產生，一味抨擊陳師孟發言的人，其心態顯然仍停留在過去的威權時期。

【中央社】陳師孟昨天「不要把中華民國國旗與中華民國劃上等號」引起的風波，持續在立法院發燒，民進黨四十多位立委昨天發佈新聞稿共同指出，國旗當然「代表」國家，但國旗絕對不「等於」國家，泛藍陣營把國文「說文解字」的認知都搞亂，「全民應予唾棄與批判」。

蔡同榮、尤清、許榮淑、鄭國忠、林進興與李鎮楠等人表示，包括親民黨主席宋楚瑜、國民黨籍台北市長馬英九及其他泛藍陣營立委連「代表」 (represent)與「等於」 (equivalent to)的字義都搞不清楚，就有亂批判的作法，「簡直連小學生的程度都不如」。

他們指出，國歌與國號是國家概念上的外在象徵標籤，要認同一個國家，是以認同其主權、土地、人民與政府才算數，「如果有心人一直扛著『青天白日滿地紅』的『神主牌』就叫做愛國」，「而不是為兩千三百萬同胞的福祉、不去認同台灣這塊土地、不去效忠台灣人民用選票選出的政府，這種行為才是叛國與可恥的」。

【中央社】親民黨主席宋楚瑜痛批總統府秘書長陳師孟「國旗不等同為中華民國、國旗國號並非不能更改」的發言失當，要求陳水扁總統撤換陳師孟，台灣南社多名學者昨天紛紛聲援陳師孟，並認為，限制更改國旗國歌才是違反民主體制。

台灣南社執行長鄭正煜說，青天白日滿地紅國旗的前身是國民黨青天白日黨旗，後來才改為滿地紅作為中華民國國旗，目前台灣的國歌也是沿用國民黨的黨歌，如今政黨已輪替，加上許多本土意識型態濃厚的民眾也未必認同原有的國旗及國歌，早已不合時宜，有必要予以檢討是否繼續沿用。

他又說，憲法並未規定國歌不得修改，國旗在法律上的位階也僅是條例，修改國旗應也不違憲，何況這面國旗也「不實用」，在國際場合及運動場所根本掛不起來，值此台灣正要與對岸進行通航等談判之際，更需要全民一起來重新思考檢討如何更改符合民意及現實需要的國旗及國歌。

他認為，更改國旗及國歌並不等於台獨，也不致引起兩岸關係緊張，因為中共國家主席江澤民等高層都曾公開表示，台灣若要與大陸談判，台灣的國旗及國號都應先檢討是否要更改一下，可見對岸並不反對台灣更改國旗。

高雄醫學大學教授鄭詩宗說，世界各民主國家更改國旗國歌的例子不勝枚舉，非洲許多新興國家更改國旗更是家常便飯，沒什麼大驚小怪，只有專制獨裁國家才不准人改國旗及國歌。

他指出，國旗及國歌固然代表國家，目前的國旗圖騰及國歌詞曲只是現階段的，早已不被當前許多年輕學子及本土意識型態濃厚的民眾認同，固守一個名存實亡的國旗及國歌根本沒有意義。

國立中山大學電機系副教授郭志文強調，西方有句俗諺「民主國家中是沒有什麼不可能發生的事」，這就是民主，只要民意接受，民意通過什麼都可以改，憲法都可以改了，何況是國旗及國歌。

台灣南社台灣母語組長張復聚認為，泛藍陣營捍衛原來的國旗國歌，說穿了是不服政黨已輪替的心態作祟，仍以昔日國民黨執政的標準及意識型態來看待事情。他們對泛綠陣營推廣台語為台灣母語的動作，也是充滿敵視。

他又說，台灣人民對這面象徵外來政權的國旗圖騰，早已忍耐很久，統派陣營藉這個時機質詢，並大肆撻伐改國旗話題，提供全民更改國旗及國歌的思考空間及機會，也不失是對台灣的一項貢獻。

2002-11-13╱台灣新聞報╱第02版╱要聞╱中央社