光談回饋，對何時遷移虎山靶場焦點議題，始終提不出具體回應，針對民眾抗爭行動，儘管軍方又擺出三位高階將領坐鎮陣仗，面對理直氣壯民眾低調應對，依舊以徒勞無功收場。

虎山靶場的存在，除令居民有如芒刺在背，隨時可能遭受危害感受外，更嚴重妨礙地方發展，可能成為國立中山大學設立分校絆腳石，因而地方首要訴求為促請遷移，遷移前給地方實質回饋，彌補五十多年來所造成損失。

第八軍團中將司令陳金生，獲國防部授權所提多項具體回饋方案，不少地方人士頗表認同，針對何時遷移議題，則以尋覓替代用地難度高為回應，讓地方大失所望。

在鄉長張憲堂看來，如僅接受回饋就撤退，何時遷移不見答案，形同本末倒置，無以對四萬鄉親交代，這是雙方協商多日一直找不到交集癥結所在，但軍方似乎沒有這層體認。

軍方昨天對抗爭行動的回應，領銜出面的將領是老面孔，所談回饋內容也是老調重彈，雖然誠意十足，但是猶如畫餅充饑，難怪地方回應冷淡，反而有助地方凝聚人氣。

持平而論，虎山靶場遷移工程浩大，即使國防部點頭，三、五年內亦無法付諸行動，軍方苦處值得體諒，但地方強烈訴求亦不能漠視。

為今之計，雙方似可各自退讓一步，地方把靶場遷移列為遠程目標，不能寄望短時間內兌現；軍方必須抓住地方抗爭訴求焦點，除談具體回饋，並公布遷移時程表，讓地方有所期待，朝創造「雙贏」局面努力。

當然，在靶場遷移之前，軍方必須做好防護措施，降低對居民可能帶來之危害，並確實履行所開列回饋措施，並先用敦親睦鄰經費支付回饋金，不必堅持要有法源才做，如此一來才有可能讓射擊訓練和地方繁榮並存。

2003-01-08╱中國時報╱第20版╱南部社會╱許榮宗