作者：中山大學政治所副教授黃競涓

此次北高兩市市議員選舉結果之意涵，幾乎淹沒於市長選舉結果與二○○四年總統大選關聯之臆測與謀略之討論上，而性別之意涵更是被邊緣化。

但事實上若從性別政治的角度觀察，卻有值得我們注意與進一步關切的現象。

首先，此次北高兩市市議員選舉的所有女性當選人，沒有一人是靠婦女保障名額而獲得席次的，在台北市六個選區中有四個選區是由女性獲得第一高票當選，在高雄市五個選區中有兩個選區是由女性獲得第一高票當選。

其次，台北市在所有一一四位參選人中，女性有三十人，比例為百分之二十六，在當選的五十二人中，女性有十七人，佔所有席次的百分之三十三；高雄市在所有一一四位參選人中，女性有十九人，比例為百分之十七，在當選的四十四人中，女性有十人，佔所有席次的百分之廿三。

由此結果可以看出，已不合時宜之婦女保障名額制度可以功成身退，代之以更符合性別正義原則之性別比例代表制 (此制保障當下處於政治弱勢的性別，可以適用於現在弱勢的女性與未來可能處於弱勢的男性 )。更有甚者，性別比例代表制的弱勢單一性別比例不應以四分之一為爭取的目標 (現實結果已經接近或略超過此比例 )，而至少應以三分之一為訴求的目標。

更多的女性投身議會有什麼特殊意義？以台北市議會為例，上一屆議會女性議員共十七人，佔所有議員比例之百分之三十三，湊巧產生了台北市議會首任女議長。最終希望能藉顯著數量女性之參政，達到北歐國家如芬蘭、挪威、瑞典、丹麥等國 (女性議員比例皆超過三分之一以上 )最重視婦女福利之結果，甚而改善現今相對惡質之問政文化。此次台北市議會依然維持原有比例之女性議員人數，而高雄市議會女性議員人數則倍增，由原來的五人增加為十人。希望這些女性議員能有進一步傲人的問政表現，發揮性別意識來監督各種市政，證明整體女性的從政品質是經得起選民的考驗。而各相關政黨也應對女性參政抱持信心，未來應繼續增加對女性候選人之提名，真正朝向性別正義的方向邁進。

2002-12-10╱聯合報╱第15版╱民意論壇╱黃競涓╱中山大學政治所副教授（高雄市）