作者：中山大學政經系助理教授辛翠玲

九日「北藍表現投票，南綠認同投票」一文，筆者對於其中有關高雄選票的分析上不免有台北看天下之虞，在此提出個人觀察。

高雄與台北雖同為院轄市，然而做為一個政治地理上的邊陲城市，對於一般選民而言，高雄市長選舉在功能與意涵上「地方選舉」位的定位遠高於其做為一張「中央政府政治成績單」。謝長廷個人或者有其令人喜或不喜之處，但近半個高雄市在過去四年內變成整建中的大工地，這種「看得到」的變化讓中間選民與反對民進黨者在空白選票攤在眼前時，多少要停下來思考一下，這張選票究竟是針對誰？高雄選舉還是中央選舉？謝長廷還是陳水扁？就此可以歸納出兩點觀察，第一、謝長廷的得票中有不少是中間選民與泛藍之中部分想以選票肯定他的人。真正綠營的基本票恐怕至多只有整體選民的三成到三成五。第二、投給謝長廷的票不等於是支持綠營，更不等同支持陳水扁。泛藍的「不信任投票」策略之所以沒有完全奏效主因不在於選民的政治認同，而在於謝長廷任內的表現。

筆者以為北藍南綠反應的其實是過去國民黨施政後的結果，而民進黨進入總統府的表現勢將逐漸反映在選票上。在此提出若干看法：

第一，筆者同意南台灣確實有民進黨的基本盤，但是盤面恐怕沒有台北觀察者想像般的大。若不是謝長廷過去四年表現搶眼，恐怕此次無法挽狂瀾於既倒。

第二、泛藍應記取失去南部民心的經過。若沒有實質的政見作為，民眾不信任扁政府，不代表民眾會相信泛藍，泛藍陣營應革新其對南部的經營。

第三、當前台灣整體教育水準已提升，中上程度選民居多，居安開源乃民生首要，故選票必將逐漸流向形象、立場溫和的候選人與政黨。而這也給立場鮮明的台聯黨一個思考的契機。台聯此次在高雄的提名人選中不乏學識人品均為上選的候選人，卻只勉強上了兩席，這與台聯在立院運作年餘種種令絕大多數選民愕然的議題主張不無關係。

2002-12-11╱聯合報╱第15版╱民意論壇╱辛翠玲╱中山大學政經系助理教授（高雄市）