府城文學獎得獎作品集結出書，卻因內容涉及批判媒體言詞，且具主觀意識型態引起爭議，文化局二十四日邀請評審委員說明，一致認為文學作品有「絕對的創作自由」，為了選出好作品，不能預設立場，也無權干涉作者寫作方式。

此次文學獎以現代詩正獎最受注目，參與評審的委員為成功大學中文系教授陳昌明、專業作家葉笛、中山大學中文系教授龔顯宗。他們一致認同這篇作品創意手法獨特，並強調對得獎作品最大批評應是「寫得好不好」，而不是「內容寫什麼」。

陳昌明指出，這篇現代詩作品獲第一名，評審均給予極高分數，總成績遠超過二、三名，也是他評審多年來首見的好作品。他強調，如果仔細看過作品，就會發現作者的想像力非常豐富，且內容有戲劇性，全文讀來一氣呵成。

葉笛表示，評審沒有權利「叫作者不要寫什麼」，以這篇現代詩而言，根本沒理由抹煞如此富創意的作品。他覺得文學獎無特定立場，只為了選出好作品，且作者符合參加條件，評審守住此原則即可。

龔顯宗說，「古早時代就有文學作品批評皇帝」，文學獎的創作一定要合乎想像，且能反映現實，這篇現代詩是難得一見批判時事的作品；更何況，在民主時代任何事都可以批評。他認為，創作自由是絕對的，甚至應高過新聞自由。

2003-01-25╱中華日報╱台南文教╱陳正一╱南市報導