接受台電公司委託、長期進行核四廠附近海域漂砂監測的中山大學海洋環境及工程系教授李忠潘昨日表示，福隆海水浴場沙灘流失到底是不是重件碼頭造成的影響，必須有更多證據才能下定論，但現在大家卻急著以最短的時間解釋去年一年發生的事情。

從民國八十五年起接受台電委託，持續進行核四附近海域漂砂監測的李忠潘表示，福隆海水浴場砂源流失，造成「斷裂」成兩截的情形，在八十五年到八十八年間，核四重件碼頭還沒有動工前，就曾經發生過好幾次。其中還有兩次無法隨著季節的變化，自動補充砂源「修復」，經過人工復育養灘後，才把「斷裂」的沙灘接起來。但各界最近討論福隆海 水浴場沙灘流失的問題時，沒有人提到這兩次歷史事件。

李忠潘指出，如果福隆海水浴場去年再度發生的沙灘嚴重流失事件，是因為重件碼頭建造以後，引發的「突堤效應」所造成，那麼附近海域在夏季隨著近岸流波浪飄移到北邊的海砂，應該會堆積在重件碼頭北堤，並受到堤防的阻擋，無法在冬季隨著近岸流飄回南邊，以致使南邊沿岸沙灘出現侵蝕現象。如今，北邊海域並未觀測到砂源堆積的現象，不能說南邊海域沿岸的沙灘侵蝕主要是受到重件碼頭的影響。

李忠潘並表示，去年他曾先後在三月和十二月，對核四附近海域進行實地監測，第一次在三月觀測時，福隆海水浴場沙灘還沒有出現明顯的流失現象；第二次在十二月觀 測時，沿岸沙灘已出現侵蝕的現象，顯示這次的「大流失」是在去年三月到十二月間發生。

而前年三月，北堤已延長到二百公尺，如果有明顯的「突堤效應」，前年夏季隨著近岸流波浪向北移動的砂源，應該會被阻擋在北邊海域。但在去年三月的監測中，北邊海域卻未出現明顯的砂源堆積現象，實在很難為「突堤效應」找到立論基礎。

李忠潘指出，他曾兩次應邀向原能會專家調查小組報告過去幾年來的監測數據。就他個人認知，多數專家雖然認為重件碼頭多少對福隆海水浴場沙灘流失有些影響，但影響程度到底有多大，仍須有更多的後續觀察。

調查小組為什麼會做成重件碼頭是最重要影響因素的結論，李忠潘有些驚訝，但認為可能是每個人對資料的解讀不同。

2003-02-13╱中國時報╱第06版╱綜合新聞╱李宗祐╱台北報導