作者：中山大學退休教授、台灣安全促進會會長陳茂雄

今年的總統大選及立委選舉民進黨失利，多數人將檢討聲音集中在選舉時的論述。有人認為民進黨敗在「九二共識」，因而主張選戰的論述向國民黨靠，也就是將政治版圖往中間移，而將台獨版圖留給台聯，如此兩黨可分進合擊。有人意見正好相反，認為民進黨應該佔據台獨的版圖，與國民黨有明顯的區隔才能打敗國民黨。

兩種主張都有嚴重的迷失，論述對選戰的影響並不大，就算民進黨用了國民黨全部的政治主張還是一樣敗選。另一方面，選舉論述與國民黨再怎麼區隔也一樣贏不了選戰，就算請獨派大老參選也一樣會敗得很難看。選舉勝敗的因素相當多，論述只是其中一小部分，不少綠營人士卻將它當作選戰的全部。
以前黨外人士形成政治運動的團體，民進黨就是延續這個團體而組黨，所以民進黨的屬性是運動型政黨，運動型政黨與一般民主政黨的差異是前者要帶領群眾到達一個目標，一般民主政黨則是追求廣大民意而取得政權。就是支持者屬少數人才需要政治運動，所以運動型的政黨都是小黨，他們以特定主張來吸收民眾。

綠選戰輸在基本盤
以前立委及縣市議員的選舉制度都是多席次選制，特色就是依賴悲情或強烈的政治意識就可高票當選，造成不少綠營選將依賴「台獨」主張就有機會選上。立委選舉制度改為單一選區制後，僅靠悲情或強烈政治意識已難當選。高雄的陳致中及邱毅就是明顯例子，他們兩人都沒有經營基層，一個靠悲情，一個靠政治意識，結果雙雙落榜，若是立委的選舉制度還是維持以前的多席次選制，他們兩位都會高票當選。
世界各國都如此，僅靠論述的運動型政黨都不可能變成大黨，只有多元化經營的政黨才可能執政。所支持的政黨不會改變的「深藍」與「深綠」只佔少數人，超過5成的選民其所支持的政黨是可改變的，一般稱為中性選民。
而中性選民的投票會被人脈、賄選、形象等因素左右。人脈方面民進黨遠不如國民黨，民進黨所以會成長，是因為國民黨長期掌握權力，因而腐化，民進黨就是依賴形象來吸收中性選民。可是2006年以後，民進黨的形象破滅，到目前還未完全恢復，而馬英九善於包裝，造成在形象方面民進黨佔不了便宜。
國民黨依賴地方派系而建立龐大人脈，民進黨又不能依賴形象來爭取中性選民，在基本盤方面已遠不如國民黨。五都選舉及縣市長選舉的總得票數民進黨贏過國民黨，幾次立委補選國民黨又敗得很慘，讓綠營覺得會贏得今年的大選。事實上以前國民黨是敗在地方派系鬆動，甚至窩裡反，可是今年大選，國民黨派系又凝聚，宋楚瑜效應也沒出現，造成民進黨大敗，它是輸在基本盤，不是論述的問題。
民進黨沒有像國民黨一樣勤於耕耘基層，只依賴論述來吸引選票，維持在運動型政黨的位階，當然扮演小黨的角色。除非國民黨犯錯，否則民進黨難以執政。民進黨應該要爭氣，自己好好的經營，不要期待別人「倒店」才接收其顧客。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34023040/IssueID/20120214/applesearch/

2012-02-14╱蘋果日報