作者：中山大學退休教授、台灣安全促進會會長陳茂雄

台北都更案的糾紛層出不窮，可是老百姓是弱者，難對抗政府與建商結盟的惡勢力，直到文林苑都更案拒遷戶王家遭拆除，引發外界爭議，台北市才暫停惡行，可是堅不認錯。台北市都市發展局於四月三日出示相關都更流程時間表，強調都市更新審議程序完備，王家所提相關質疑經最高行政法院裁定駁回。既然一切合乎程序正義，為何台北市所有出現糾紛的都更案都暫停拆除？

文林苑事件爆發後，王家及支持者回原地搭帳棚，台北市政府認為王家有合法的產權，市政府不會干預。台北市政府是否想過有合法產權的豈止土地而已，房屋沒有合法的產權嗎？為何被市政府拆掉？今日王家可以在自己的土地搭帳棚，昔日為何不能在自己的房屋居住？台北市政府的言詞前後矛盾。

台北市及建商都認為自己沒有錯，事實上他們犯了嚴重的錯誤，王家的房子不是公寓或大廈，不參加都更計畫會妨礙到他人，王家的房子是透天厝，不會妨礙他人的都更計畫，文林苑的都更計畫都已經避開其他兩大戶的土地及房子，為何不避開王家？最重要的是王家要不要參加都更計畫，建商應該主動徵詢王家，不是被動等王家來表示反對。

事實上政府與建商結盟圈地不是始自今日，早就有這些問題，只是被社會忽略了，有些拒絕參加都更計畫的人還被冠上「釘子戶」的罪名。直到文林苑事件爆發後，整個社會才察覺不只都更條例是惡法，還有惡官吏、惡建商，這些弊端的揭發要歸功於青年學生及熱心的社會人士，就是他們對抗惡勢力才讓整個社會瞭解問題在哪裡。

文林苑事件的學生運動，規模雖然遠不如以前的野百合學運，可是精神有點類似。野百合學運的基本精神也是對抗惡勢力，當時國家的立法權被萬年國會把持，所以台灣應算是獨裁國家，因為國家的立法權掌握在少數人手中，人民無權過問。當時的總統雖然積極推動民主化，可是難以克服保守勢力的掣肘。若不是野百合學運，台灣的歷史或許會改寫。

以前獨裁統治年代，參加抗暴的學生其行為真的可圈可點，可是是政治民主化之後，學生似乎沒有表現捍衛社會正義的機會，取而代之的是功利主義興盛，大家只關心自己的前途，很少思考社會正義的問題，讓大家感覺年輕人失去理想。事實上這是一種錯覺，各種社會運動都有青年學生參加，只是小型的運動沒有引起社會關心而已。這次的文林苑事件就是成為大新聞，才引起大家注意。

顯然的，都更條例本身就是一種「多數暴力」，多數人就可處分少數人的財產。事實上每個人的人身及財產都有自主權，他人沒有權力處分，只是以前大家都沒有體會「犧牲小我，完成大我」是一種「多數暴力」，這次青年學生及熱心社會人士的義舉，才揭發「多數暴力」的惡行，大家應該給予這些人掌聲。2012/4/4http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201

2012-04-05╱自立晚報╱政治特區╱陳茂雄