四日一場座談會中，學者認為國人用水量多且水價過低，應由下往上推動調整。消費者保護協會則認為，在政府無法提出適當蓄水措施減少高屏溪水流失量前，無法接受「以價制量」說法，更不應藉高級淨水處理讓消費者分攤成本。

自來水公司為廣納民間意見成立顧問團，昨日在大樹攔河堰管理中心首次召開會議，受到連續兩年面臨乾旱影響，中央政府研議依乾旱不同時節調漲水價，產經學界各有不同觀點。

中山大學水資源中心主任陳邦富表示，荷蘭每人每日使用水量一百五十公升，水價為每度超過五十元，國人使用量為每日三百五十公升，水價平均七點七元，量多價錢偏低。但若從上而下直接制定勢必引起爭議，應結合環保團體和大專院校由下而上推動。

陳邦富同時認為，台灣連續兩年缺水，將來勢必年年重演，為因應水量不足，民生用水供應方式一定會改變，飲用水和洗滌水需有所區隔，水公司應提早因應規劃。

消保會指出，政府在研議調漲水價時，應考量取消基本度數，沒用水也要繳交費用無異鼓勵用水，尤其高雄地區忍受多年不良自來水，雖然政府花費一百五十億元改善水質工程，並以十年一百億元汰換管線，不應藉調整水價要求民眾分攤成本。

消保會強調，每年降雨量換算以噸計約九百零六億噸，卻因高雄地區沒有大型蓄水設施，其中五百三十四億噸流入海中，水公司不研議解決減少溪水流失量，卻提出「以價制量」，令人無法接受。

高雄縣工商發展投資促進會則指稱，不少工廠受到景氣影響，生產量萎縮連帶需水量亦大幅減少，但仍需支付固定契約水量，有鼓勵用水之嫌，而新建工廠則反應自動化設備需穩定水量，因受到枯水期影響，水公司供水水壓不斷變化，造成品質無法穩定。

該會強調，要求廠商根留台灣，不論在水或電的供應上的問題應徹底解決，否則工廠無法生存，只要水質優良，相信人人都支持使用者付費。

2003-04-05╱中國時報╱第18版╱高縣新聞╱林倖妃╱高縣報導