作者：國立中山大學亞太所社會科學博士李政鴻

選前蔡英文嘗試以「台灣共識」挑戰「九二共識」，結果不敵國共兩黨所營造的兩岸穩定願景，檢討後，蔡英文卸任黨主席前鼓勵黨員與中國交流，促使民進黨重新定位中國崛起。原以為民進黨和中國共產黨能從過去「聾子間相互放話、忽視」情況，改善為正常交流，如今發現原來國共兩黨才是問題癥結。

選後國民黨榮譽主席吳伯雄到北京傳遞「一國兩區」主張，時間、地點、人物和內容，讓人合理懷疑要替政治協商鋪路。台灣是民主體制，任何欠缺在野黨參與的政治協商將不具正當性，兩岸互動不應侷限國共合作模式，中國有統戰考量，馬政府不應省略凝聚台灣內部共識的步驟。

從國台辦發言人楊毅官方回應瞭解，兩岸政府同意解釋一國兩區為「一個中國原則，兩個法域現實」，對照羅致政的破冰之旅所得到的回應，卻是民進黨得放棄台獨，才可能正常交往。雖然我國《憲法》增修條文以及《兩岸人民關係條例》以「一國兩區」建立兩岸交流架構，但過去從未如此高調炒作，並且刻意模糊，一方面繼續推動兩岸交流的基礎，另一方面則是匯聚朝野最大公約數，形成實質台灣共識，現階段國共兩黨正在摧毀台灣內部僅存的共識。

除中國因素外，馬英九連任歸功於政經分離的選戰策略奏效，選民期望看到兩岸能建立一套保障制度，從密切經貿交流中獲益；和平協議事涉敏感，兩岸政府刻意低調不談，避免影響選情。現在選勝後，兩岸繼續國共合作模式，主導並重新詮釋一國兩區概念，甚至前國安會秘書長蘇起公開表示不贊同「中華民國就是台灣」說法，假如這代表馬政府的立場，結果將是加劇台灣朝野政黨彼此不信任感，間接幫助中國主導兩岸未來。

兩岸和平共存必須以利益為基礎。如果政黨論述和觀念侷限在單線思維，無法告訴對方好處在哪，相反地讓對方感到威脅，想要論述具體化成政策並實行，將會阻礙重重。國民黨現在的作法欠缺同理心，民進黨則無新意，即使聲明要求馬總統撤回一國兩區主張，從台灣前途決議文內涵批評馬政府「假不統、真統一」，並且強調捍衛國家主權的決心，但這紙聲明僅再次重述過去立場。

民進黨應從三個層面蛻變：第一、維持社會批判傳統，連結監督執政黨的社會力量，共同扮演稱職的監督者角色；第二、系統性建構批判知識，如果認可「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」，民進黨就有需要發展一套連結過去、現在和未來的整體論述，有力駁斥一國兩區，說明其壓縮台灣未來的理由。全球化系絡背景下，兩岸關係不能侷限在傳統國家主權、軍事安全以及地緣政治等高階政治，而需考量到非傳統安全、經濟和社會問題等低階政治的議題，並跳脫簡約二元論思維；第三，民進黨主張台灣住民自決，實踐上要能說服中國政府及其人民，告訴他們民進黨執政將有何新思維、新作法，對他們有何好處；同時，將兩岸信任關係延展至西太平洋，考量國際政經因素，建立多方信任關係。簡言之，民進黨唯有具備論述與實踐能力，激起更多人共鳴，台灣才有機會從國共歷史遺緒中解放。

2012-04-12╱台灣時報╱第7版╱國際╱李政鴻