國民黨黨中央組識發展委員會青年部執行長陳江河指出疑問，如果選民未領公投選票，只投了總統選票，事後想再投公投選票，是否可以二度進入投票所領取公投選票？

中山大學資管系教授梁定澎主張，理論上不能強迫總統選票及公投選票一起領取及投票，而且只要在投票時間內，未重覆領取選票的選民，應該都可以憑身分證領票投票。這些問題中選會都應該依法明確規範及告知。

立法委員江綺雯則強調，經她求證，選民只能一次領票，除非選民主動表態不領公投選票，否則選務人員一律同時發給總統及公投選票，只要身分證蓋了已投票的戳記，就不能再以未領公投選票的理由，要求再次領票投票，這不但違反祕密投票的隱私權，而且有「技術陷阱」，選民如果不領公投票，或是領了票未蓋印而投入票匭，空白票便有被作票的風險。

中山大學資管系教授梁定澎指出，目前國內政策搖擺，造成執行困難，對國家整體發展傷害極大，根據國際競爭力評比，台灣的民間競爭力高，政府的執行力卻低，因此格外需要好的國家領導人，來帶動官僚體系的運作。

從選民的角度而言，政黨之間口水戰激烈，造成部分選民打算投廢票算了。梁定澎強調，這正中某些政黨的下懷。事實上，中間選民放棄參與權，但基本教義派卻積極表態，反而讓少數極端主義者帶領國家發展走向，投入高度不確定的風險之中，是非常危險的，正確的方式是由中間選民決定國家發展方向，才是穩健可靠的。

對於執政黨堅持總統選舉及公投同時領票及投票，梁定澎表示，將單純的總統選舉加入公投，變成多重選擇，致使資訊複雜化，將讓選民決定更加困難，執政者追求混亂的策略，目的在於「混水摸魚」，模糊及沖淡問題主軸，讓選民忽略更重要的經濟、社會與兩岸關係的議題。

梁定澎批評公投的過程悖離民主原則，充其量只是「共產黨式」的民主。他強調，民主貴在過程而非結果，不是舉行投票做出決定就是民主，公投完全是集權式的決定，有近三分之二的縣市不同意公投，中央仍堅持操作，顯示內部民主機制不被尊重，即使有了結果，其本質仍是不民主。

因此他建議理性選民採取「滾石不生苔」的策略，支持多次政黨輪替，做不好就下台，有助於改善因政黨關係而寄生的怪現象。

2004-02-16╱中華日報╱綜合╱陳月素