中山大學政研所教授廖達琪指出，國家元首的領導風格相當重要，簡易分析，國民黨黨主席連戰屬於「穩健型」，即工作首重延續性事務，在既有基礎下穩定和諧的求發展，對於屬下的提拔，重視專業能力及經歷，對於群眾關係的認定較有「父母官」的保護心態，反觀總統陳水扁則偏向「衝撞型」，對工作的要求希望有一、二項迅速見到績效，其他則較不兼顧，對於屬下的要求，是否為死忠部隊的忠誠度，遠大於專業表現的考量，帶領群眾的心態常以民意代言人自居，但「民意」的解釋常是自己詮釋的。

廖達琪分析「穩健型」及「衝撞型」兩種領導風格對國家未來發展所呈現的截然不同影響，她說，在台灣，「穩健型」的地方領導菁英較多，因此整體和諧的團結度高，但在地方治理上，對經濟發展的效益則不太明顯，但是中國大陸的地方菁英偏向「衝撞型」較多，在治理效果上，很明顯的是「穩健型」的菁英，不論人際和諧或經濟成長的效益都相當卓著。可見「穩健型」的領導風格，對於和諧的促進，有較穩定一致的效果，對地方經濟繁榮的貢獻，則視整體大環境的情境而定。

選民面對藍、綠陣營「穩健」及「衝撞」兩種不同的領導風格該如何抉擇？廖達琪建議，希望台灣有更平穩和諧氣氛的民眾，「穩健型」領導風格是不二的選擇，但如期待經濟大幅成長，牽涉的大環境因素很多，便不是領導風格可單純決定，過去選民認為國民黨執政太久而有包袱及未盡之處，因此給民進黨執政機會，但「衝撞」過了，發現成效並不明顯，有必要再回到尊重專業及群眾利益的「穩健」，其實民主政治就是不同理念風格的擺盪，政黨輪替，選民作主，民主才有了根。

義守大學教授蕭元哲說，台灣在四年前政黨輪替後，可以看出民進黨執政治理的困境，統治成本明顯升高，這種現象代表民進黨政府在治理結構運作中，必須比舊政府付出更多的資源來處理。

他認為，民進黨政府多頭馬車式的決策模式，功能不彰，決策急迫、粗糙，政策搖擺，政務人員與事務人員的關係，陷入政府與舊官僚的衝突中，政務系統與事務系統間的信任關係，面臨空前挑戰，使得施政績效一厥不振。

而民進黨內部運作是一種各派系的負面聯盟，由於不必負執政責任，在野時期不會出現太大問題，一旦執政，「反對黨」體質就出現危機，非但無法主導政局，還與自己的執政團隊產生意見相左情況，使統治成本嚴重提升。

蕭元哲並認為，為了成功進行二次政黨輪替，三月廿日至五月廿日的「真空期」裡，除了緊急事件外，身為看守內閣，至少人事調動應暫緩，以待輪替之後再調整。

高雄大學統計學研究所所長黃文璋以機率中的重要定理，即大數法則，來說明這次的總統大選，對泛藍陣營的選情是樂觀的。

2004-02-16╱中華日報╱綜合╱陳月素