作者：中山大學資訊管理學系教授

在總統大選剩下一個月之際，口水戰可以預見的一定會更為激烈，各種選舉的招數不斷出籠，加上公投議題的攪和，政見被淹沒在意識形態與抹黑的口水中，廉價的口號到處飛舞，造成許多理性選民的失望，也衍生出不少投廢票的聲音。

然而，即使在這種劣質的選舉文化下，作為一個真正的理性選民，不但不應該投廢票，而且更應該仔細的觀察整個競選活動，做出明智的抉擇。這次總統大選和上次大選最大的不同是執政黨有意的炒作公投議題，讓它喧賓奪主的擾亂了整個大選的步調，甚至於變成要先開完公投的票，才能確定總統選舉的結果。原來是主角的總統大選，反而成了公投的配角，完全成為「乞丐趕廟公」。

獨裁執政違反民主程序

其實由決定公投的整個過程，也可以看出臺灣目前的執政心態，和民主的精神是完全違背的。大家都知道民主的基本精神是「少數服從多數、多數尊重少數」。而且，民主並不只是大家投票選出一個人，更重要的是在整個過程中的協商與尊重。然而，我們在整個的公投決策過程中，卻完全看不到相互的協商與對多數的尊重。看到的是為了選舉的需要的粗糙操作。在廿一位縣市長中，有半數以上反對公投和總統大選同時舉行，但是執政者卻執意孤行。當一件事情的執行程序都違反了民主原則時，加上許多法律的爭議都沒有釐清之際，卻要倉卒執行，不論結果如何，都已經不成為民主了。

混亂策略扁政一意孤行

在這次選舉中，特別令人擔心的是執政者追求混亂的策略，也就是不斷的把各種議題丟出來，而公投和總統大選同時舉行，同時領票，而且票櫃投錯也算，都是這種戰略下的操作，目的在「渾水摸魚」，讓選民被不斷丟出的混亂議題吸引，忘掉其他更重要的經濟、社會與兩岸的議題。其實，以公投的重要性，不論是甚麼題目，都應該在更好的規劃下，做充分的準備，而不是匆促的去執行。因此，作為理性的選民，我們更應該深入的去檢驗，為何執政者要捨政績牌而要打公投牌？有甚麼難言之隱嗎？公投的題目有那麼急迫，一定要來擾亂這麼重要的總統大選嗎？

除了公投外，另一個讓許多人關心的議題則是執政清廉的問題。在不斷的抹黑與口水中，我們有時很難了解到事實的真相，法院也很難及時的負擔起查證的責任。面對這樣的狀況，理性選民最好是採用「滾石不生苔」的策略，也就是支持多次的「政黨輪替」。

在西方很多國家，為了防止主管有違法的行為，會採用輪調或強迫休假的制度。在原主管休假時，代理人自然有機會可以深入了解該主管是否有不法的地方。民主政治也是同樣的道理，如果政黨能夠輪替執政，做不好的執政黨就換下來，政黨自然會更戰戰兢兢的為民服務，而操守不佳的官員自然也會迅速的被淘汰。

挺身而出強化理性選風

綜觀這次選舉，是政黨輪替後的第一次，加上公投的首次舉行，其混亂的情況可以預期，作為社會中堅的中間理性選民，更應該要能夠挺身而出，支持民主的理念與更有理念的候選人，讓臺灣的政治發展能夠走向良性循環，相信這是大家共同的期待。

2004-02-19╱中央日報╱第9版╱全民論壇