作者：中山大學思辯社社長劉信佑

這場辯論會，從開場的從容、氣色的飽滿程度到說話的技巧上，陳水扁可說是佔了上風，再加上第一與第二階段的申論與提問，都是比較屬於個人發揮的空間，因此使得雙方以勢御人的強弱對比更加明顯。

然而到了第三階段雙方交互辯論開始，情勢有了變化，由於兩位候選人的直接互動增加，可以明顯地看出雙方對應問題的差異。連戰在資料的提出與回應上，優於陳水扁許多，可惜皆被陳水扁以「這個我之前就已經先做了」，亦或是「會與在野黨一同努力」的方式避開。尤其在連戰率先拋出雙方皆應揚棄以族群問題來操弄選情時，陳水扁馬上提出一族群問題，更顯出兩者個人特質上的差異。在結論的部份，筆者以為連戰的表現較佳。

就整體來看，第二場辯論會仍是各有勝場的狀況。然而筆者以為辯論會除了用來凝聚支持群眾的向心力外，更重要的是區隔與解釋候選人對於國家治理方向的脈絡與具體政策，以及傳播訊息給予中間選民。很可惜在這兩場辯論會中，我們卻很難看到這樣的展現，實為可惜。

目前二、三十歲的青年朋友是台灣民主化十年以來所最新培育出來的一批社會中堅，無論這次總統大選誰勝誰負，誰能先贏得這群年輕人的認同，將決定朝野各黨未來十年誰能領先的關鍵。

2004-02-22╱聯合報╱第15版╱發燒星樂園╱劉信佑╱中山大學思辯社社長（高雄市）