公投辯論對等談判(2)正方 謝長廷:法律層面仍有爭議(中央日報)
公投辯論昨日正式登場,參與第一場「對等談判」辯論的高雄市長謝長廷在申論及結辯時不斷強調,若公投沒過或無效,國際間將認為臺灣分裂、沒共識,在我國跟大陸談判時,就會任人宰割;他說,對於外界對三二○公投的批評,不能說不對,但必須站在臺灣整體生存的角度,希望各族群都能珍惜這次機會,共同參與歷史的見證。
關於提問人問到兩岸對等談判的實質作法,以及對手李敖要求是否應先正名才能對等談判的問題,謝長廷迴避沒有正面答覆,僅強調談判是在現實之下,若是陷入技術性的問題,就沒辦法看到問題所在;對於李敖不斷舉出資料,質疑謝立場的前後不一,他僅以「人會進步」一句帶過。
中選會昨日下午在華視舉辦三二○公投辯論。第二場「對等談判」公投辯論,由中選會委員賴浩敏主持,正方代表為謝長廷,反方代表為李敖;三位發問人分別是政大教授趙建民、中山大學陸研所所長林德昌及東華大學教授楊開煌。
謝長廷在申論時表示,公投在法律技術來討論,仍有爭議,從選舉實務或題目文字來討論,也有很多不同意見,但這是一個很難得的機會,把臺灣人的話讓國際知道;他強調,如果公投失敗,或是公投沒有過半,也就代表臺灣分裂、沒有共識,臺灣再去和對岸談判就變成軟弱、無力、任人宰割,支持我們的國際友人也會對我們失望。
學者提問到是否可以透過公投辯論,導引臺灣內部趨向更理性?謝長廷說,從族群問題來看臺灣歷史,漳州、泉州、閩南或客家族群都有類似的問題,這也是他提出臺灣是「命運共同體」的原因。
學者問到如何建立實質溝通機構?謝長廷沒正面答覆,僅強調若公投成功就代表國家主權者是臺灣兩千三百萬人,至於怎麼做?他說,若是陷入技術問題,就沒辦法看到問題所在。
謝長廷在結論中提到,大家應該用臺灣命運共同體的角度公投,投公投票不代表就是支持哪一個特定政黨總統候選人;他表示,一件事可以從很多不同角度來看,例如偷拍光碟的當事人是痛不欲生,但加害人卻認為是謀財的工具,旁觀者則只當作是色情CD,但公投這件事關係臺灣整體利益,臺灣人不應該只是旁觀者,而是命運共同體。
2004-03-01╱中央日報╱第4版╱重要新聞╱鄭迪元.臺北訊
關於提問人問到兩岸對等談判的實質作法,以及對手李敖要求是否應先正名才能對等談判的問題,謝長廷迴避沒有正面答覆,僅強調談判是在現實之下,若是陷入技術性的問題,就沒辦法看到問題所在;對於李敖不斷舉出資料,質疑謝立場的前後不一,他僅以「人會進步」一句帶過。
中選會昨日下午在華視舉辦三二○公投辯論。第二場「對等談判」公投辯論,由中選會委員賴浩敏主持,正方代表為謝長廷,反方代表為李敖;三位發問人分別是政大教授趙建民、中山大學陸研所所長林德昌及東華大學教授楊開煌。
謝長廷在申論時表示,公投在法律技術來討論,仍有爭議,從選舉實務或題目文字來討論,也有很多不同意見,但這是一個很難得的機會,把臺灣人的話讓國際知道;他強調,如果公投失敗,或是公投沒有過半,也就代表臺灣分裂、沒有共識,臺灣再去和對岸談判就變成軟弱、無力、任人宰割,支持我們的國際友人也會對我們失望。
學者提問到是否可以透過公投辯論,導引臺灣內部趨向更理性?謝長廷說,從族群問題來看臺灣歷史,漳州、泉州、閩南或客家族群都有類似的問題,這也是他提出臺灣是「命運共同體」的原因。
學者問到如何建立實質溝通機構?謝長廷沒正面答覆,僅強調若公投成功就代表國家主權者是臺灣兩千三百萬人,至於怎麼做?他說,若是陷入技術問題,就沒辦法看到問題所在。
謝長廷在結論中提到,大家應該用臺灣命運共同體的角度公投,投公投票不代表就是支持哪一個特定政黨總統候選人;他表示,一件事可以從很多不同角度來看,例如偷拍光碟的當事人是痛不欲生,但加害人卻認為是謀財的工具,旁觀者則只當作是色情CD,但公投這件事關係臺灣整體利益,臺灣人不應該只是旁觀者,而是命運共同體。
2004-03-01╱中央日報╱第4版╱重要新聞╱鄭迪元.臺北訊
瀏覽數:
分享
