作者：中山大學教授廖達琪

左右開弓

總統大選已進入最後的廿天，再過十天所有的民調都不能公布，以免影響選情，但依據上一次2000年大選的經驗，各種方式偷跑出來的民調〈如以廣告出現〉可能仍難免，尤其在選情膠著，競爭激烈的情形下，但同樣基於上一次的教訓，很多民調都槓龜，有的調查和實際選舉結果相去甚遠，一時也頗引起一些討論，究竟誰的民調才可信。

學術界裡有人應用一些方法回溯性的來檢討評量2000年時各家民調，誰的較準確，這些方法主要是試圖將民調中「未決定」或「不表態」的部分，找出原則來推估其可能的傾向，因為各項民調都至少有二成上下的不表態，而這部分也成為選前猜謎的黑箱。但各種公式校正調整的結果，民調的準確度都還是依賴在「未表態」的比率，及民調時間接近大選日的程度，基本上是前者比率愈低及民調時間愈接近大選日者，愈準確，可是這說了好像沒說。

另外，根據經驗法則，似乎有一項指標甚值得參考。猶記2000年大選時，由國民黨所發佈的各項民調，均顯示連戰是領先的，而由民進黨及宋楚瑜競選總部所發出的各項民調，則完全不是如此，雖然在前一、二名的排序上，互有起伏。選舉的結果顯示，屬於執政一方的國民黨，其民調最不可靠，而在野、處於攻堅地位的陳、宋總部，相對掌握的軍情較準確，民調的結果也較不離譜。

目前是民進黨執政，最近執政黨這方發出的民調顯示阿扁已居於領先泛藍的地位，如果多看看各家的民調結果，你比較會相信哪一方呢？

2004-03-01╱民眾日報╱第03版╱焦點新聞