由中央選舉委員會主辦的第三場公投電視辯論昨天下午正式舉行，代表正方的總統府副秘書長吳釗燮對上了農漁及社運人士詹朝立所代表的反方，兩人針對第一案「強化國防」進行辯論。詹朝立在一開始申論時表示，過去「公投」這兩字原本充滿著夢想，但這次他卻感覺這是一個政府硬要來的公投，之前已有許多專家學者都說過這是違法的，不能和全國性的選舉綁在一起，因此他呼籲像這種第一次硬要的公投，台灣人民一定要站出來反抗。

詹朝立指出，自殺的人口在扁政府執政期間已經超過以前的數目，甚至前幾天中正紀念堂還發生有人自殺的事件，他質疑如今飛彈都還沒打過來，自己台灣人民就一個接著一個的死掉，因此不用等飛彈打過來，台灣人就已經先死了一堆了。

他認為，民主普世價值都廣為世界所認同，但是政府假借民主之名硬要搞公投的做法，他呼籲台灣人民一定要反抗；過去美國都已經講了台灣要公投，美國不贊成，甚至之前還有選務人員因此提出請辭，這在在都顯示大家都搞不清楚政府舉辦公投的目的；更何況過去林義雄拖了四年的核四公投都沒有具體結果，如今政府卻執意為了七千億的軍購舉辦第一次公投，這教台灣人民如何能接受？

至於在結辯時詹朝立則表示，我國目前總共負債九兆三千億元，平均起來每一個人就負債了四十萬，既然人民生活都有困難，那麼政府為何不拿這七千億元充作社會福利之用？他認為把錢花在國防預算上將會是個無底洞，但是如果能作為社會福利之用，將可對人民的生活產生重大的影響。

詹朝立強調，他個人並不反對國防，但國防可以分成很多方式，無論如何也不能拿國防來作為操弄選舉的手段，如果連公投過不過政府都執意要購買武器，那麼這所謂的「公投」，他認為根本就是在「裝肖維」；他以車臣與海地為例，表示車臣雖然有百分之九十八的人民贊成獨立，可是國家經濟卻不好，總統也跑了；至於海地，海地總統雖然號稱民主先生，但國內經濟民生問題卻瀕臨崩潰，到最後總統也跑路了，由此可見，只有人民生活過的好，國家社會才會興盛。　

總統府副秘書長吳釗燮昨日擔任公投辯論正方代表時表示，中國不斷擴展軍備，而且不停宣稱不放棄武力犯台，但是台灣國防預算沒有增加，作為政府的一分子，必須照顧台灣人民，因此台灣有必須加強反飛彈系統。

吳釗燮在結辯時說，中國國家總理溫家寶在接受國外媒體專訪時表示，要使用一切必要手段，不惜一切代價，包括武力犯台，同時還要其他國家接受一個中國的原則，慢慢侵蝕我們的權益，讓我們在國際中孤立無援。

吳釗燮提到，中國不停增加國防預算，增添多項加倍，但台灣的國防預算卻沒有增加，實在令人擔憂，因此他認為在這樣的情況下，台灣要讓世界知道，我們要做這片土地的主人，還要大聲說我們是主權獨立的國家。

吳釗燮指出，社會福利是政府正常預算的一部份，但是國防預算不可或缺，當其他國家都知道我們已經面對中國的軍事威脅時，如果害怕上戰場，乾脆直接投降就好了。因此，他希望大家都能夠支持公投。

公投辯論再登場，正反雙方再對峙！由中央選舉委員會主辦的第二次公投辯論會，三日登場如同第一次公投辯論先登場的是強化國防公投辯論，緊接著是討論對等談判公投議題。

這兩場辯論的發問人由六名學者擔任，其中政大國際事務學院院長李登科和中山大學大陸研究所所長林德昌是第二次受邀擔任發問人。

以強化國防為題的第三場公投辯論，正方代表為總統府副秘書長吳釗燮，反方代表為多次發起農漁民遊行的詩人詹朝立，發問人為政大國際事務學院院長李登科、淡江大學戰略研究所教授翁明賢和中央研究院研究員廖福特。

對等談判公投的第四場辯論會正方為政務委員葉俊榮，反方為前民進黨主席許信良，發問人為大陸研究所所長林德昌、中研院研究員黃偉峰和徐斯儉。公投辯論流程為意見申論、發問人發問和結論三階段。其中發問部分由發問人提問一分鐘，正、反辯論代表各回答五分鐘，每一發問人各問一次，計三問。

2004-03-04╱台灣新生報╱第2版╱兩岸國際╱記者陳敦傑╱台北報導