「對等談判」公投辯論昨日下午登場，中山大學大陸所所長林德昌提問指出，要如何不讓和平對談訴求成為宣傳口號，正方代表葉俊榮說，對談談判的情況當然是主權對主權，怎麼可能在談判前就先質疑台灣的主權。

葉俊榮說，對等談判就是洋蔥一樣，剝到最後只剩下和平以及維持現狀，他提到，雖然陳水扁總統是三軍統帥，但他只是提交公投的題目，並沒有幫全民做決定，而公民投票就是人民的權利，政府要傾聽人民的聲音，這就是憲法賦予人民的權利。

他表示，政府在兩岸政策方面，建立互委託機制，雖然在人民還沒有授權的準備之下，各政黨不應該有過多的雜音，應該從台灣的需求面去思考，葉俊榮提到，各界對「對等談判」有太多的疑慮，但是雙方對談當然是主權對主權。

葉俊榮重申，怎麼可能在我們與對方對談之前，就先質疑台灣的主權，當然任何一方也不能片面的改變現狀。他說，之間政治制度不一樣，台灣是多元社會，但是對岸比較封閉，無法得知人民的想法，因此如何在複雜的情況下傾聽人民的聲音，也變得格外重要。

「對等談判」反方代表許信良表示，政治談判應該要非常慎重，在中國堅持一中原則之下，如果貿然談判，台灣是會吃虧的，因此他建議兩岸談判拖的越久越好，因為屆時大陸可能早就放棄了一中原則。

面對中山大學大陸所所長林德昌提問，如何不讓對和平談判的訴求成為宣傳口號，許信良說，政治談判應該要非常慎重，在中國堅持一中原則之下，如果貿然談判，台灣是會吃虧的，因此他建議兩岸談判拖的越久越好，因為屆時大陸可能早就放棄了一中原則。

許信良指出，當初他看到陳水扁提出的公投題目，感到非常驚訝，因為堅持一邊一國向來是陳水扁的主張，他不了解陳水扁怎麼會在沒有對等、主權、堅持之下，同意毫無條件跟大陸建立政治談判？更何況，公投法的效力高於憲法，因此倘若有過半人民同意「對等談判」，則下任總統勢必得遵守公投決議，但是在兩岸對一中原則仍未達成共識的情況之下，現任總統怎麼能幫下任總統做出決議呢？

許信良表示，兩岸經貿關係並不以台灣接受一中為前提，中國領導階層代表錢其琛就曾表示，「即使兩岸不接受一中原則，但經濟歸經濟、政治歸政治，若台灣政府不接受一中原則，雖不可能進行政府之間的對談，但民間仍可展開對談」。

所以目前兩岸不能進行三通直航，問題其實並非出在台灣不接受一中原則，而是總統為求個人功勞，妨礙三通直航。

2004-03-04╱民眾日報╱第05版╱財經新聞╱記者邱瓊平台北報導