一九九八年諾貝爾生醫獎得主穆拉德（見圖，高國展攝），先後來台灣五次，對台灣的生技發展頗有心得，穆拉德認為，台灣在生物科技的發展，雖然比中國大陸領先，而且有更多的自由度，但是台灣的民間投資太在乎風險，因此只對短期回收的產業較有興趣，這對生技產業是很大的障礙。對於中草藥發展，穆拉德並表示，由於美國對中草藥新藥的臨床試驗規範短期內不會太明確，台灣應該先在亞洲自行找出規範，等到亞洲市場都能接受了，再提供給西方國家接受這項標準。以下是穆拉德接受專訪摘要。

希望快速成功行不通

問：你來台灣五次，和中國大陸比較，你認為台灣在生技發展上有什麼優缺點？

答：和歐美國家比起來，台灣的生技產業仍相當年輕，但是若和中國大陸比起來，台灣已經領先起步好多年了。另一方面，中國大陸的生技發展主要由政府來領導，相對比起來，台灣的公司有較多的自由，也較符合西方管理。

通過ＦＤＡ標準不可能

問：台灣的缺點何在？

答：西方的生技產業很多是由民間有錢的個人來投資，台灣的生技公司多半期待政府來投資。台灣的有錢人不願意進行高風險投資，他們要求快速的回收報酬，而不去考慮若成功是上百倍的回收。

問：台灣從政府到民間都希望生技產業能以較快速的方式成功？

答：這是行不通的，美國的生技產業發達，是美國民間資金可以容忍較長時間所造成的投資風險。

問：中草藥發展新藥在美國似乎有很大的困難，你認為這個問題有可能解決嗎？

答：中草藥多是複方成份，食品藥物管理局（FDA）要求任何成份必須有實驗數據，這對中草藥至今仍是很大的挑戰，想通過FDA標準是不可能的。

問：未來幾年這個問題有可能解決嗎？

答：美國國家衛生研究院（NIH）有專門部門在研究針灸及中草藥，或許某一天FDA會改變態度，但不會太快。在短期內，我建議你們可以在亞洲市場自行進行臨床試驗，以你們自己的方法找出規範，讓中草藥在日本、中國、台灣、香港等亞洲地區發展，再提供給西方國家了解。

問：你在台灣有商業的合作對象嗎？

答：真正的合作對象有兩家，一家傳統中藥公司，另一家是中山大學育成中心。

問：諾貝爾獎得主與民間企業合作，似乎是近年來的主流趨勢？

答：以生醫領域來說，許多諾貝爾獎得主在理論研究之外，對製藥發展應用也非常感興趣，這是一項複雜的挑戰。部份諾貝爾獎得主會為了籌研究經費和民間企業合作，民間企業也以諾貝爾獎得主的名號來募集資金，我知道很多人請我去當他們公司的顧問，過去我的研究從來沒有去申請專利，威而鋼在全世界熱賣，真要追究起來，我早就是億萬富翁了，但實際上，我一毛錢都沒拿到。灣五次，對台灣的生技發展頗有心得，穆拉德認為，台灣在生物科技的發展，雖然比中國大陸領先，而且有更多的自由度，但是台灣的民間投資太在乎風險，因此只對短期回收的產業較有興趣，這對生技產業是很大的障礙。對於中草藥發展，穆拉德並表示，由於美國對中草藥新藥的臨床試驗規範短期內不會太明確，台灣應該先在亞洲自行找出規範，等到亞洲市場都能接受了，再提供給西方國家接受這項標準。以下是穆拉德接受專訪摘要。

希望快速成功行不通

問：你來台灣五次，和中國大陸比較，你認為台灣在生技發展上有什麼優缺點？

答：和歐美國家比起來，台灣的生技產業仍相當年輕，但是若和中國大陸比起來，台灣已經領先起步好多年了。另一方面，中國大陸的生技發展主要由政府來領導，相對比起來，台灣的公司有較多的自由，也較符合西方管理。

通過ＦＤＡ標準不可能

問：台灣的缺點何在？

答：西方的生技產業很多是由民間有錢的個人來投資，台灣的生技公司多半期待政府來投資。台灣的有錢人不願意進行高風險投資，他們要求快速的回收報酬，而不去考慮若成功是上百倍的回收。

問：台灣從政府到民間都希望生技產業能以較快

2003-05-05╱工商時報╱第15版╱產業脈動╱謝柏宏╱專訪