作者：中山大學教授廖達琪

左右開弓

昨日最受矚目的是由蔡英文及陳文茜分別代表公投第二題「和平談判」正、反兩方的辯論，姑不論兩造實質辯論的內容、技巧如何，倒是因為他們都是女人，而且有名、有才，各方都冠以「兩個女人的戰爭」來形容，似乎淡化了她們兩位依才華及智慧而有此交鋒機會的內涵，而刻意凸顯了「女人」，因而有「戰爭」的社會刻板印象。

話說這十場的公投辯論，有九場是男對男，卻沒有人冠以兩個男人的戰爭，當然場次多了，不稀奇，尤其在這種需要鬥智論理，拚邏輯比口才的場域裡，似乎向來是男性的天下，所以九場消耗掉18位男性，雖有知名度甚高的媒體人或文化人、政府官員或立委，他們之間在辯論之時，也有激烈的言詞交鋒，但予人深刻印象的不多，更不會將「戰爭」之詞套在他們身上，為什麼蔡英文和陳文茜之間就是一場戰爭呢？

猶記數年前在一個婦女權益相關的座談會中，一位經常處理婦女家庭問題(包括丈夫外遇、家暴等)的男性律師，很感慨的說過，他處理了許多家庭糾紛的案件，發現關鍵問題是女人欺負女人，不是婆婆幫兒子指責媳婦，就是家中老婆維護外遇的丈夫來對付外面的女人。這種情形下，是沒有辦法在法律上爭什麼是非曲直，而這位男性律師的結論竟是：「女人想奪權，下輩子再來吧！」背後似乎隱含著男性的得意，女人碰在一起，彼此就先對立，鬥爭不停，以向男性爭寵或表功，遑論如何互相合作扶持來向男性爭取權利。

尚幸，蔡英文和陳文茜有其智慧，交鋒論辯，還能互相肯定，演出一場女人相逢，沒有戰爭的窮廝殺，只有和平的鬥嘴鼓。

2004-03-15╱民眾日報╱第04版╱政治新聞