當「個人隱私」危及「公共安全」，孰輕孰重？高雄市國立中山大學社會科學院教授胡念祖昨天表示，防疫單位以個人隱私為由，不公布居家隔離者名單，擔心他們受歧視；折衷之策，不妨透過社區組織協助。

胡念祖指出，當居家隔離人數呈現幾何級數成長，政府管制執行力已明顯不足時，便應該善於利用既有的資源抗疫，發動社區意識與社會管制力量。但當民眾想投入看管居家隔離者時，去電詢問相關單位查詢，公衛體系卻堅持所謂的「個人隱私」，表示「不方便透露」。

政府說檢舉居家隔離者擅離住所，經查屬實就發給一萬元獎金；但有人質疑「政府要人檢舉，又說事涉隱私權，而不公布居家隔離者名單，這不是矛盾嗎？」

胡念祖表示，居家隔離是預警性的措施，居家隔離者不代表就感染了ＳＡＲＳ，沒什麼好歧視的。社會大眾的異樣眼光是種「公共懼怕」，來自於對ＳＡＲＳ的不了解，政府應該做的是將資訊透明、公開化，民眾有了正確的認知，行為才不會脫序。

胡念祖建議，當內政和醫療公共衛生體系不足以監控居家隔離者時，應讓鄰里、社區成為自發性的監控與支持力量。「衛生人員防疫忙得人仰馬翻，能查幾個居家隔離者

？」現在每個大樓都有管理委員會，或是保全公司駐衛，內政系統應該動員這些資源，經過專業訓練，擔任監管居家隔離者、遞送物資的工作，凝聚社區意識。

2003-05-12╱聯合報╱第18版╱高屏澎東新聞╱記者徐如宜╱高雄報導