中研院長李遠哲公開挺扁，昨天在學術界引起議論，包括長庚等多所大學校長及台大教授黃光國等主動跳出來批評李遠哲未謹守學術中立，形同「公器私用」、「名器輕用」，蹧蹋了中研院；尤其四年前他挺扁，政治仍持續沉淪，他卻未負道義責任，學術界不能坐視他再錯一次。

但中南部也有部分國立大學校長表示尊重或支持李遠哲的舉動。像中山大學校長張宗仁就認為，李遠哲是基於知識分子關懷社會為出發點，只要在校園以及研究單位以外，每人都可表達自己的政治立場，何錯之有？

中研院副院長曾志朗則指出，每個人都有自己的想法，院長公開表達政治立場，不代表中研院立場，事先也未告知院內同仁，他現在只擔心院長這些動作，會傷害到自己。

長庚大學校長包家駒表示，李遠哲是國家最高研究單位領袖，不必「昭告天下」其政治立場，應維持學術中立；即使李遠哲昨天出來挺連，他同樣會批評。他說，大家對於李遠哲領導的教改成效最有意見，李遠哲日前發表萬言書，竟完全沒提自己應負的責任，如今又看到李遠哲挺扁，覺得「很不舒服」，認為是糟蹋了中研院。

東吳大學校長劉源俊則認為，學者立場要超然，才能發揮影響力，但並非沉默，照樣可對教改等事表達評論，但捲入政治不值得。尤其校長或中院長是學術領導人物，公開挺候選人是「名器輕用」，李遠哲介入政治過多，更會嚴重影響兩岸學術交流。

華梵大學校長馬遜、明新科技大學校長張光正也都批評李遠哲。馬遜說，惟覺和尚當初挺藍時，遭人質疑要宗教不中立而被砸精舍，學術界領袖的影響力也很大，不更應中立嗎？張光正則批評李遠哲是「公器私用」，利用其身分表態支持哪個候選人，都不合適。

黃光國更嚴詞批評，李遠哲當年領導教改會，教改出問題後，卻絲毫不願負任何道義責任，尤其四年前李遠哲站台挺扁，本是錯事一樁，如同軍隊總司令不能站台，中研院長也應中立，挺誰都不該，更何況李遠哲挺錯了，也不願負責，一錯再錯最不該。

台大化學系教授劉廣定指出，李遠哲身為中研院長，個人意見不該和院長角色畫清界線，他還透露，四年前大選時，也有泛綠學者游說台大校長陳維昭挺扁，但遭其斷然拒絕，他認為李遠哲應向陳維昭學習。

2004-03-19╱聯合報╱第05版╱選聞專頁╱記者張錦弘、林怡婷、李名揚╱台北報導