油電雙漲勢在必行，卻因決策不當帶來民怨，管理眾人之事，要懂經濟學還得懂快樂學。

中山大學去年新設課程「快樂管理學」，課程結束後成立臉書社團，四月五日我在臉書上舖文：「自從財政部拋出資本利得稅議題、繼之油價急漲，又預告電價近期調升，健保費也必將要加高，結果，股市從八千多點一路下滑，加上物價蠢動，台灣老百姓面對這些負面消息，無不憂心忡忡。如果決策官員研究過決策觀點的快樂學，情況可能不致這麼糟。

決策派的快樂學者對好事與壞事的處理，有學理依據；針對壞事情，有以下重要原則：壞事的處理，分開不如一起；壞事的結果，不確定不如確定；壞事的宣布，早說不如晚說；壞事的接受，無選擇不如有所選擇。政府處理方法可說都違背上述原則，老百姓真可憐。」

雖已快一個月了，此貼文內容好像還沒過時。政府決定電價緩漲的政策大轉彎，多了政治的考慮，還是陷在父子騎驢困境裡，如果決策時能掌握住一些快樂學的學理，應該會好些。

2012-05-03╱聯合報╱第A19版╱民意論壇╱黃賀∕中山大學教授(屏東市)