台灣總統大選投票日前夕，兼具候選人身分的總統陳水扁、副總統呂秀蓮遭到槍擊，震撼國內外，多位學者昨天表示，這是台灣民主的「退步」，民主發展因此蒙上陰影。

不過，亦有學者指出，由於部分民主先進國家、特別是實施「總統制」的國家，元首遭刺事件頻傳，這是「民主制度」的一部分，從候選的藍、綠陣營，以及媒體的表現，均理性、克制，未藉機煽動選民來看，台灣民主已有一定的成熟度。

中山大學政治系教授廖達琪指出，在台灣民主政治發展過程中，從未發生類似暴力事件，特別是槍擊對象是這麼高的層級，國際間自然震驚，此事件對台灣民主發展及國際形象，已造成一定程度的傷害。

雖然槍擊案背後原因、凶手是誰，還待進一步調查；她認為，政治人物、選民都有必要回歸理性，重新審思選舉的真諦是什麼？不能再放任激情、緊張的情緒高漲、甚至接近失控，如能體會這一點，這次的危機或許也可以化為轉機。

台灣大學政治系教授楊永明則表示，總統槍擊事件對台灣在國際間的民主形象是一大傷害；台灣的民主道路一路走來，最引人為傲的就是從未發生暴力事件，反觀台灣鄰近國家如南韓，由示威轉成暴力的大規模事件經常不斷發生，中南美、東南亞國家暴力、示威抗議事件則更多、更嚴重。這次槍擊事件雖對象單一，只衝著元首而來，但無疑的，對台灣的國際觀感和民主形象已造成傷害。

中研院社會科學研究所助理研究員徐永明的看法較為樂觀。他認為，民主選舉制度的成熟度是展現在處理危機的社會集體態度上。選前發生爭取連任的正副元首遭槍擊固然是國家形象的傷害，但台灣社會從政府因應、兩候選陣營的反應、以及媒體的處理上，都有相當理性、克制，表現成熟。同樣事件發生在第三世界國家可能早就暴動。

2004-03-20╱民生報╱第04版╱生活新聞╱記者鍾蓮芳、王淑瑛╱報導