對於民意代表建議興建突堤、人工岬灣等方式來防止外傘頂洲的進一步流失，多年致力海岸保護的中山大學教授邱文彥持保留態度，他認為不能短線以工程手法強做，總得先搞清楚為什麼外傘頂洲流失的源頭所在，再就補強才對。

邱文彥也是行政院永續發展委員會的成員，他透露永續會國土資源組這個月五日才就此案開過會，與會委員對於以硬體工程手法試圖阻止沙洲流失都持保留態度，與會委員之一的行政院工程會副主委郭清江的意見是個代表，他認為總得先瞭解外傘頂洲飄沙的作用方式，因為飄沙形成動態平衡，總得先瞭解沙源動線，才來找補救的方式。

對於雲林民意代表提出有成大水工試驗模型支持的說法，或許同在學術界，邱教授用詞含蓄地說，水工模型一方面總是照顧不到現地所有的變動因素，另外模型採樣的範圍也不可能是全部的外傘頂洲；只採取流失的外傘頂洲北邊做試驗，試圖找出遏阻沙源流失的對策，恐怕回現場後未必能奏效。

邱文彥強調要先找出外傘頂洲沙源流失的原因，才能找出合宜的補強對策。外傘頂洲海域的海水流向是自北往南，多年觀測已可確認沙源來自濁水溪飄沙，飄沙當然是流動的，因而外傘頂洲現貌也只是這段期間暫時的動態平衡。

郭清江在會上還進一步認為對飄沙作用力如何也要瞭解，否則不應輕率做決定。郭清江的想法邱文彥完全同意。如果能確認外傘頂洲確係是因為六輕變素造成的沙源流失，邱文彥認為若一定要去減緩外傘頂洲南移速度，可以以人工養灘的方式來做，包括自外傘頂洲南端或是台西外海填海造陸後影響濁水溪漂沙形成的新海淤取沙，回填到外傘頂洲流失北端，這是循自然環境路線搬移，不會有損害。

2003-05-26╱聯合報╱第10版╱專題╱記者卓亞雄