作者：國立中山大學亞太所社會科學博士李政鴻

如果想從第二次民進黨主席政見發表會理解五位候選人對民進黨未來兩岸政策看法，恐怕聽完後還是失望、疑惑居多，甚至會誤以為民進黨舉辦的是總統候選人黨內初選。

真要評比分數的話，三位提問學者表現最佳，尖銳地從社會、經濟、政治三個層面提問，希望候選人能清楚說明民進黨理念與實務作法，而不是淪於泛泛空話，反而無助於黨內共識凝聚。勉強來說，反對馬政府施政似乎成為候選人共通語言，以採取體制內議會監督、體制外社會運動，或是成立影子內閣發布重大政策，都是針對馬政府政策。然而，人民想看到的是民進黨深切反省後的內在改造，畢竟馬政府執政屬於外在驅動力量，監督政府原不就是在野黨職責和使命嗎？

依據學者的提問，此場真正的重點應擺在民進黨兩岸政策走向，無論是兩岸外在經濟還是政治關係，都攸關人民福祉及台灣未來走向，候選人應利用機會清楚地闡述其主張和立場，而不是刻意模糊化，讓人搞不懂真正意向。黨主席選舉除選出領導人外，另一重要功能即是凝聚黨內共識，候選人間應不吝於交換意見，就像許信良指責蘇貞昌對美國兩岸政策的誤解、蔡同榮認為蘇煥智的派駐代表說法過於天真、或是吳榮義認為中國威脅、崩解論點等，時間允許的話應能有進一步說明，甚至鼓勵候選人利用不同場合回應，透過互動交流凝結黨內共識，並彰顯民進黨黨內民主精神。

思索蛻變之道為民進黨當務之急，下一任黨主席的領導風格，將是決定民進黨未來是否能再度執政的關鍵。黨主席競選不應以「團結」或任何理由，設限候選人言論範圍，忽視了「團結」的不確定內涵反可能成為批鬥理由。如果候選人只能以負面指責作為競選主軸，或者欠缺論述能力，新的黨主席即使通過民進黨黨員這關，民進黨仍不能通過選民的終局裁判。但假如害怕破壞「團結」而謹言慎行，反違背民進黨大鳴大放傳統，在意見沒有交集情況下，遑論凝聚黨內共識和團結？

候選人在兩岸政策應展現論述能力，實踐則留待當選後進行。緣此，候選人應盡力勾勒出他所認為的民進黨應該：如何凝聚黨內對兩岸政策共識？未來如何與中國各界打交道？如何讓國際社會支持民進黨作為？取代簡約的「堅持台灣主權獨立」、「台灣共識」、「加強與美日兩國關係」等概念語言。筆者承認，想要具體論述複雜兩岸關係圖像並不容易，但如果未來台灣重大選舉都無可免除兩岸因素的干擾，且這種看法已是民進黨黨內共識，那麼要求未來黨主席具備基本論述能力，其實並不過分。坦白說，要求建構整套兩岸論述或許有困難，也不切實際，然而，候選人至少要能提出關於兩岸關係的細節性、技術性創意吧！

2012-05-10╱台灣時報╱第7版╱國際╱李政鴻