直轄市論點 純為國家資源有限 必須平均分配

內政部長蘇嘉全昨天南下中山大學，發表公開演講，正式開講前他接受媒體訪問指出，對於有立委以其岳母座車領有殘障車牌，曲解他逃漏稅，大表不滿，他自認公私分明，不會假公濟私。對於他主張去直轄市的論點，蘇嘉全也解釋，國家資源有限，必須平均分配，絕不是外傳的藉故「打馬」。

蘇嘉全表示，有在野黨立委對他的岳母座車領有殘障車牌一事，認為是他故意逃漏稅，因此藉機窮追猛打、大做文章，表達內心不滿。

他說，這完全是惡意攻擊，沒有任何證據，又說他的岳母是民國九十年才領到殘障車牌，與事實不符，其實早於八十六年就已申請到車牌。這種捏造不實的說法，不是從政人物應有的行為，非常不可取。

他指出，擔任屏東縣長任內，是配有兩輛縣長公務車供其使用，但他嚴守公私分明原則，其太太與岳母都不能使用公務車。不然，為什麼他的岳母還要自己買車呢？況且這輛登記在岳母名下的車子，也由他太太親自駕駛，油錢自付，在野黨立委還要以此做文章，實在是「小人之心度君子之腹」。

至於他的去直轄市論點，外界解讀此舉是刻意打壓台北市長馬英九。對此，蘇嘉全正色的說，為什麼不講他也在打壓另一個直轄市長謝長廷呢？這是大家對他的說法存有誤解。

依據現行相關法令，人口超過一百二十五萬的縣市，是可以向中央提出改制升格為直轄市。若按此規定，預估國內至少有六至八個縣市，有資格成為直轄市，但對其他無法升格成直轄市的縣市，則非常的不公平。

因為法令無明確標準，到底改制成直轄市，必須具備有什麼樣的條件，如只以人口來論定，對於台灣偏遠且人口少的縣市，例如花、東與澎湖等三縣，不就非常不利？各項資源永遠無法與直轄市相比。

所以，他提出的去直轄市化論點，是以國家資源平均分配為原則，讓各縣市都能平等同享資源，對區域均衡有幫助。不過，外界刻意指此舉是打壓台北市長馬英九，蘇嘉全喊冤的表示，「去直轄市化」對高雄市也一樣不利啊，為什麼大家卻不說這是「打謝」呢？

他說，政策形成必須經由討論，會廣邀學者專家、各縣市地方代表一同開會協商，凝聚共識制定法案後，再送交立法院審議，絕不會為打壓某特定人士，故意推出這個做法。

2004-04-25╱民眾日報╱第05版╱財經新聞╱記者吳峙嵩高雄報導