高雄市加水站的水質合格嗎？消費者文教基金會高屏分會今天邀集官方代表舉行座談，針對日前雙方同樣抽查的高雄市三十家加水站水質，檢驗結果卻大不同，雙方仍各執一詞。消基會高屏分會還指出加水站水源標示等缺失，要求有關單位督導改善。

消基會高屏分會六月二十七日公布今年五月間抽查的高雄市三十家加水站結果，氨氮值全部超過每公升零點一毫克標準，大腸桿菌群不合格率六成三，PH值不合格率三成三，還有四家加水站疑似重金屬汞超量；事後，高雄市衛生局與環保局陸續再針對消基會抽查的三十家加水站採樣抽驗，結果都合格。

消基會高屏分會下午邀集高雄市、高雄縣、屏東縣衛生局及環保局以及高屏地區各大專院校教授及消費者代表，舉行「加水站的監督與管理」座談會。

高雄市衛生局檢驗室主任彭百志表示，衛生局是依「包裝飲用水及盛裝飲用水衛生標準」前往消基會曾抽查的三十家加水站抽樣化驗，結果全部合格；高雄市環保局代表說，環保局到這三十家加水站的水源地採樣抽查水質，結果也都符合標準。

針對民間與官方採樣檢驗結果產生的嚴重落差，高雄市議員周玲妏建議消基會與市府擇日再隨機抽驗加水站，相同時間採集相同樣本化驗，自然可以檢測出具有公信力的數據，以化解消費者的疑慮。

消基會高屏分會主任委員、國立中山大學環境工程研究所教授袁中新表示，消基會高屏分會是依中央公布的「飲用水水質標準」，進行這三十家加水站的水質化驗，檢驗項目三十七項，高雄市衛生局的化驗項目僅有九項。他說，消基會以無菌袋採樣，並送往三個不同的實驗室進行化驗，許多檢驗項目不合格。

高雄醫學大學教授程建中認為，官方及消基會高屏分會委託民間檢驗的結果及技術不該受質疑，兩者檢驗結果出現嚴重落差，問題應出現在採樣的檢體不同，也就是時間不同。

程建中說，官方前往採樣，業者可能有所戒心，但消基會義工前往採樣是以消費者身分前往買水採樣，加上消基會高屏分會是以較高的飲用水標準來檢驗，官方只是以加水站水質檢驗標準，因此這項結果應可解讀為高雄市加水站雖合法，但仍不合飲用水標準，不適合生飲，消費者仍須煮沸再飲用。

消基會高屏分會申訴部主任吳麗秋表示，由於大高雄自來水質不佳、口感太差，大多數市民都是買水喝，根據消基會高屏分會的調查，約六成的市民是買水喝，可見高雄市民對於高雄的自來水質信心極低，消基會公布這項抽檢加水站的出發點是為消費者把關，也是回應消費者長期對加水站的詬病申訴。

吳麗秋指出，高雄市加水站加水槍等設備防護不週，易遭污染，可能是雙方檢驗結果落差所在，還有水源明明是自來水，招牌卻斗大地標出是山泉水，顯然標示與事實不符。

她質疑加水站業者為應付官方抽檢，擺出較好水質受檢，待檢驗過關後，摻雜較劣質的水賣給消費者。

她認為，消基會檢驗結果與官方出現如此大落差，問題在於加水站通過檢驗後，衛生單位沒有做後續的檢驗管理把關工作，即使水質合格，加水槍沒加蓋，加水站環境衛生不佳，都有可能污染出水，使消費者喝到被污染的水。

袁中新要求衛生局加強不定期突擊抽檢加水站，環保局與衛生局也應加強核對加水站業者向合法水源業者進貨與賣出水量是否平衡，以防範加水站業者以非法水源灌水，蒙騙消費者。

高雄市政府消保官顏福瑞肯定消基會高屏分會為消費者把關水質的用心良苦，但他希望消基會高屏分會今後能依消費者保護法規定，公布檢驗商品結果前，先徵詢業者的回應，讓業者有申訴機會，抽檢樣品也最好會同官方以昭公信，以免抽檢結果與官方迥然不同，造成業者商譽受損及消費者選購無所適從的困擾。

根據消基會高屏分會對一百三十二位加水站消費者問卷調查顯示，百分之七十一的受訪者不知道加水站的水質是不是合乎標準。

2003-07-09╱中央社╱國內社會╱中央社記者程啟峰高雄九日電