報稅方式有網路報稅、二維報稅、手寫報稅等三種，這三種皆是「合法」的報稅方式。在「合法」的前提下，人民的「自由選擇權」應當得到充分的尊重，但是目前選擇不用網路報稅的民眾，卻遭受「不公平」及「不正義」的懲罰。這已經不是繳稅的普通問題，而是政府侵犯「人民自由選擇權」的嚴肅問題。

我們從以下的例子，來看財稅單位如何不尊重「人民自由選擇權」的最壞示範。

研究所畢業的洪先生，懂得用電腦，懂得上網，也懂得使用憑證，所以他用「網路報稅」。他到國稅局拿了一張「載有去年所得資料的磁片」；他順利的檢查那些所得不在磁片中，希望「不用申報」，可以節稅。

大學畢業的黃小姐，懂得用電腦，但不懂使用憑證，所以她使用「二維報稅」。她也到國稅局拿了一張「載有去年所得資料的磁片」，回家也想檢查那些所得不在磁片中，希望也能不用申報，可以節稅。但是黃小姐失望了，因為國稅局「懲罰」她不用網路報稅，故意讓她帶回去的磁片不能在「二維報稅」使用。

高中學歷的藍先生，家裡沒有電腦，也不懂使用電腦，所以用「手寫報稅」。他也在國稅局拿了一張「載有去年所得資料的磁片」，想請鄰居幫忙檢查。當然他失望了，因為國稅局的「磁片」只有網路報稅的人才能用。

擁有博士學位的呂小姐，會用電腦，也會上網和使用憑證，但是在個人隱私權和網路安全的考量下，以及媒體大量報導詐騙及資料洩密的影響下，她還是選擇了「二維報稅」。她同樣到國稅局拿了一張「載有去年所得資料的磁片」，回家後當然也失望了。她不僅感覺國稅局在「懲罰」她，也警覺國稅局在侵犯她的「自由選擇權」。

這四種類型的人，正是目前報稅方式的真實寫照。姑且不談財稅單位在宣導網路報稅時，有沒有調查分析這些社會現實面的「資訊差距問題」及「科技始終來自人性」的真理，更令人省思的問題是：人民是否失去了「自由選擇權」，但仍不自知？而財稅單位是否侵犯人民的「自由選擇權」，也仍不自知？如果雙方面都不自知，這才是這個社會最可怕和最可悲的問題。

在「合法」的前提下，請讓我們的人民有更多的「自由選擇權」，政府愈尊重人民的「自由選擇權」，這個社會也就愈會尊重別人的「自由選擇權」；就不會發生「我愛台灣」只有一種方法，方法不同就要受「懲罰」。納稅人請您醒醒，在「合法」的前提下，您的「自由選擇權」是否被尊重；財稅官員請您想想，別再「懲罰」那些不用網路報稅的納稅人，因為您侵犯了人民的「自由選擇權」，您是不尊重人民「自由選擇權」的最壞示範。

2004-05-03╱聯合報╱第15版╱民意論壇╱黃慶祥╱中山大學資訊管理系教授╱高雄市