作者：中山大學退休教授陳茂雄

民進黨黨主席選舉已經揭曉，蘇貞昌高票當選，他當選是大家可以預估得到的，只是贏得那麼多是出乎意料之外。這次黨主席選舉蘇貞昌最大的特色是罵不還口，採取低姿態，因而獲得多數黨員的認同。這次黨主席選舉，擁有相當實力的蔡英文及謝長廷都沒有介入。雖然有候選人舉著蔡英文的大旗參選，但並沒有獲得她的加持，所以不能獲得挺蔡的選票。

這次選舉第一個特色是吳榮義、蔡同榮、蘇煥智、許信良四人雖然沒有公開結盟，可是四人都將蘇貞昌當作競爭對手，尤其是蔡同榮與許信良公開以負面選舉方式攻擊蘇貞昌。不過兩人的得票卻居最後兩名，代表選民對負面的攻擊並不認同。他們兩人公開表示，若是蘇貞昌當選黨主席，民進黨就會分裂，事實上他們講這一句話時就已經在分裂民進黨，因為蘇貞昌也有他的基本支持者，聽到這種攻擊的聲音當然也會反彈。

挺扁也是這一次黨主席選舉的重要話題，除了蘇貞昌外，其他四人都支持特赦陳水扁，蘇貞昌僅贊成保外就醫，不求馬英九特赦，也因此得罪挺扁人士，他們揚言，若是蘇貞昌當選黨主席，他們不排除另行組黨，不過陳水扁本人並沒有這個意思。內行人都很清楚，扁系人馬雖然沒有能力掌控民進黨，可是另組新政黨且讓它茁壯的困難度比掌控民進黨還要高。

挺扁人士的聲音相當大，但人數未必很多，他們普遍抵制蘇貞昌，結果是蘇貞昌高票當選。獨派人士也如此，他們認為蘇貞昌的言行不符合台獨運動的基本精神，因而公開抵制蘇貞昌。早期的民進黨，只要被挺扁人士與獨派人士聯合抵制就難翻身，可是這一次黨主席選舉卻讓蘇貞昌高票當選。民進黨員都出現這種現象，其他一般民眾更不用說，「挺扁」與「台獨」的影響力並沒有大家所想像的那麼亮麗。

以前的立委選舉制度屬多席次選舉，形成藍綠雙方的候選人都以自己陣營的候選人為競爭對象。那時候台教會的助選具有相當大的影響力，綠營的教授雖然沒有能力影響藍營的支持者，但有能力拉到綠營的選票。這次黨主席選舉有太多學術界人士公開支持吳榮義，若依以前的標準，吳榮義應該佔絕對的優勢，因為吳榮義的個人條件相當好，加上學術界的公開支持，還有獨派人士的加持，應該會高票當選，事實並不如此。顯然的，學術界及獨派人士對綠營群眾的影響力衰退得很厲害。

許信良以「反馬」及「挺扁」的理由絕食靜坐，博得相當大的新聞版面，比花錢買廣告的效果還要好。「反馬」是綠營共同的心聲，絕食靜坐又容易產生悲情，這本來是高明的戰術，可是許信良的得票卻是敬陪末座，其理由有二：第一，政治民主化之後，「悲情牌」已大為衰退，政治人物難以「悲情」來吸收選票；第二，許信良以前因反扁而離開民進黨，流失大批民眾，今日卻回歸民進黨並積極挺扁，綠營民眾還是不能接受他。

挺扁、台獨、學術界等勢力全部反蘇貞昌，可是他卻高票當選，顯然的，民進黨已經轉型，要經營人脈才能獲得選票，五位候選人當中，蘇貞昌就是人脈最強，才以壓倒性的選票當選黨主席。民進黨內部都如此，全國的大選更需要人脈。

民進黨創黨時是標準的運動型政黨，運動的目標是爭取民主政治，也因此帶給民眾新希望。政治民主化之後，中國國民黨保守勢力由「反共」轉變成「親共」，台灣面對被北京政權併吞的危機，民進黨因而跟著轉型，以論述為主流，喚醒民眾對抗中國的併吞，而且有相當好的成果。

目前自認為是台灣人，不是中國人者已超過八成，可是他們未必具有強烈的台灣意識，這些人可能被人脈吸收，所以民進黨再度轉型，以經營基層，發展人脈為主，由這次黨主席選舉也可看出人脈已經變成民進黨的主流。

2012-05-28╱台灣時報╱第3版╱焦點╱陳茂雄