作者：中山大學政治研究所教授廖達琪口述，記者孫香蘭訪問整理

民進黨不分區立委黨內初選結果揭曉，合計黨員投票和民調得分的情況下，仍有形象頗受爭議的參選人進入安全名單內，對民進黨來說，這是執政的嚴重警訊；對台灣民主來說，也是嚴重的警訊，不僅民進黨應該慎重思考避免黑金化，選民也要思考過分包容民進黨可能帶來的後遺症。

每個國家政黨的初選制度都有其特色及缺點，像全世界實施初選制度最有名的美國來說，至今也只有三十七州實施初選，這種制度沒有絕對的好壞，但一定會產生爭議及無爭議的問題，所以，初選制度絕對不可能做到百分之百令人滿意的結果。

民進黨為了黨內提名程序能夠符合民主程序，幾乎每年都在改變初選制度，由於涉及權力分配的問題，因此，今年以黨員投票及開放民調，作為不分區立委提名的依據，希望能夠克服人頭黨員及賄選的問題，雖然其改革用心應予肯定，但不容否認，民進黨的初選制度仍然有待改進之處。

尤其是薛凌事件對民進黨來說，更是一個警訊，因為，民進黨自有初選制度以來，即有人頭黨員及買票的問題，現在更是明目張膽，這是民進黨執政的警訊，民進黨如果打算長期執政卻與民國八十年代的國民黨一樣，則民進黨是否完全國民黨化及走向黑金政治，將指日可待，而且其腐化速度只會更快，並有如日本自民黨，將充滿派閥鬥爭及缺乏檢討自省的能力。

台灣選民也應好好思考，在民族主義意識高漲及包容下，民進黨初選制度所暴露出來的缺失也是台灣民主的警訊。

2004-06-05╱中華日報╱綜合╱孫香蘭