作者：中山大學退休教授、台灣安全促進會會長陳茂雄

沈富雄在談話性電視節目中公開表示，胡忠信靠通告費維生，為了能繼續接到通告，不惜編出「X先生」的故事，失去名嘴的風範。胡忠信受到各界的批評，在昨（十二）日下午四時左右透過媒體憤怒的表示，會將手中所掌握到的「X檔案」資料在政論節目中公佈後再交由特偵組偵辦，以證明自己絕對不是「空砲彈」，對於林益世收賄索賄案背後的共犯他已絕對掌握。 無獨有偶的，民進黨立院黨團也對「X先生圍剿」，使中國國民黨慌了手腳。

胡忠信在談話性電視節目中爆出林益世收賄索賄案有黨政高層介入後，民進黨立院黨團連續兩日召開記者會，質疑所謂黨政高層就是副總統吳敦義，中國國民黨發言人馬瑋國於十一日表示，民進黨立委「看到黑影就開槍」，在毫無證據的情況下做出不負責任的指控，毫無證據就血口噴人，黨主席蘇貞昌應該站出來約束黨員自重、自律。

任何人都有權力要求他人有多少證據說多少話，只有中國國民黨不夠格。馬瑋國到底是健忘或是耍賴，竟敢要求民進黨黨主席約束該黨立委，民進黨只不過出一點小菜，中國國民黨就跳腳，他們忘了該黨以前是天天大餐，爆料天王天天爆料，扮演檢察總長的角色，主導檢調單位辦案。若是民進黨「看到黑影就開槍」，那中國國民黨就是亂槍打鳥，往天空打了數萬發子彈才打下幾隻鳥。中國國民黨立委天天爆料，馬英九何曾約束過？

中國國民黨可以自己亂爆料，卻忍受不了別人丁點的質疑，真的是人格有缺陷。事實上該黨的立委亂爆料以及民進黨立委質疑所謂黨政高層就是副總統吳敦義，完全不擔心對方提告，主要的原因就是立委擁有言論免責權，若是中國國民黨忍受不了別人的質疑，何不提出修憲，廢除民意代表的言論免責權，讓所有議員為自己的言論負責。

議員的言論免責權始自一六八九年英國的《權利法典》，早期英國的國會議員常因言論觸怒國王而被入罪，經過國會長期奮鬥之後，才產生《權利法典》。早期台灣的議員的確需要言論免責權來保護，因為當時的中國國民黨政權屬獨裁政權，各級議會的議員只扮演小媳婦的角色，幾乎要聽命於行政單位，若沒有言論免責權更是動則得咎，議員個個封口，當時言論免責權等於留給立法單位一個小空間，因而有存在的必要。

今日台灣的立法單位已相當強勢，單是預算審核權就足以逼行政單位就範，否則就不會出現林益世的收賄索賄案。以前弊端大部分出現在行政單位，目前則移轉到立法單位。議員擁有預算審核權，已足以左右行政單位，沒有必要再擁有言論免責權，如此可避免議員在質詢時羞辱不聽話的行政官員，更可避免議員亂爆料，形成社會亂源。

以前中國國民黨亂槍打鳥，天天對空中打出數萬發子彈，怎麼忍受不了民進黨開了一槍？奇怪耶﹗2012/7/13

2012-07-14╱自立晚報╱政治特區╱陳茂雄