作者：國立中山大學亞太所教授兼所長　顧長永

七月二十九日，中國舉重名將吳景彪在奧運場上失常僅獲得亞軍，賽後他情緒崩潰，大聲嘶吼並連連鞠躬，稱自己取得銀牌對不起所有人，對不起國家。新聞媒體則是以「愧對國家」作為標題來報導此事。兩天之後，世界排名第一的中國羽毛球女子雙打組合，爆冷輸給韓國的雙打組合。在比賽過程中，場邊觀眾因為不滿兩隊消極應戰而發出陣陣噓聲，連執法裁判也一度上場干預。無獨有偶，在另一場大韓民國對上印尼的女子羽球雙打比賽中，也爆發爭議。這兩場涉嫌放水的女子羽球雙打賽事，目前已由國際羽球總會（ＢＭＦ）介入調查。

事實上，根據國際奧會的創立者法國男爵古伯丁（Pierre Fredy, Baron de Coubertin）所創立的奧運憲章指出，奧運的宗旨乃是「通過開展沒有任何形式的歧視，並按照奧林匹克精神，以相互理解、友誼、團結和公平競爭精神的體育活動來教育青年，從而為建立一個和平而更美好的世界作出貢獻」。從這個角度來看，涉嫌打放水球的中國、印尼與韓國選手，未盡本身最大的努力贏得比賽，明顯違背了公平競爭的奧運精神。如果從結果論來看，參賽者為了獲得最後的勝利，理所當然會採用最有利的戰術，而「挑對手」只是眾多戰術之一。作出這樣的選擇，基本上是合乎理性的。無怪乎，中國選手在賽後若無其事的表示：「我們小組已經出線，所以我們希望有更多的體力和精力面對明天的淘汰賽，沒必要再拼」。相較於女子羽球賽的放水醜聞，中國舉重名將吳景彪的確有實力獲得本屆奧運的金牌，而且，也在比賽的過程中拼盡全力。最後的結果雖然不如中國政府的預期而僅僅獲得銀牌，這卻是奧林匹克精神的最佳寫照，又豈能說是「愧對國家」呢？

這就牽涉到體育也被認為是展現國力的一種途徑，從而使得運動競技場就如同戰場，運動場上展現實力所贏取的金牌、獎盃，就如同戰勝國奪取的領土、屬地。在此概念下，取得勝利似乎遠比公平競爭要來的重要許多。每四年一次的奧運會正是展現國力的最佳時機，於是，奪金的「爭霸」意義逐漸取代傳統的公平精神。特別是，中國和美國這兩大國際政治上的強權，彼此的競爭也延續到體育層面。為了在奧運會上奪金，中國政府在各個競賽項目參賽人員的挑選上，無不透過各種科學方法，希望能萬中選一，然後，再施以嚴厲的訓練過程，以求能在奧運場上奪取一面又一面的金牌。從結果來看，中國已成功地取代美國而成為奧運金牌的霸主。但是，為了奪金而罔顧公平競爭的原則，對體育競技這個神聖的場域卻是一種傷害。

從上一屆廣州亞運所發生的楊淑君「黑襪事件」到這次奧運會女子羽球的放水疑雲，顯示出中國和韓國為了奪取金牌而扭曲了體育競技最基本的公平精神。可是，我們希望看到的是，像是二○○八年京奧跆拳道銅牌戰中，我國選手蘇麗文那種倒了再起、打死不退的精神。這樣，即使落敗，也能撼動人心。那是一種輸了比賽，卻贏得全世界的感動。毫無疑問，吳景彪的眼淚清楚地體現出現今奧運精神的轉變。然而，「輸」與「贏」之間，又豈只是一面獎牌而已。

2012-08-03╱台灣時報╱第3版╱焦點╱顧長永