學政界解讀

郝龍斌昨大動作支持扁保外就醫，學者和藍綠立委各有解讀。東海大學政治系教授傅恆德認為郝此舉可能藍綠都不討好，也可能兩面討好，有助拉抬政治聲望。朝野民代則多認為，這是郝為挑戰更高位子的第一砲，目的在拉攏中間選民。

給馬英九出難題

傅恆德表示，扁保外就醫是社會關注議題，郝表態拋出風向球、試水溫，可把自己放在聚光燈下，反正攸關人道，無論結果為何，郝都不會有損失。中山大學政治研究所教授廖達琪認為，郝選在「自由巷」揭牌場合表態做得很漂亮，可緩和藍綠對立，也報答扁曾邀他擔任環保署長的人情。

藍營北市議員對郝的作法普遍不解。李新質疑郝從政治角度發言，藍營選民一定不滿，綠營民眾也未必領情，「真不知這樣做能討好誰？」秦慧珠認為郝「動機不單純」，此舉是給馬英九出難題；她懷疑郝是為討好綠營選民，有更上一層樓企圖。藍委陳學聖預測，郝接下來可能大膽往中間路線走。

綠營北市議員莊瑞雄說，郝民調至少會增20%。另一議員洪健益認為，郝在國民黨地位不保，想殺出自己的路，此舉是想在2016總統大選拉攏中間選民、搶攻綠營選票。綠委邱志偉說：「不要看郝龍斌古意，他也頗有權謀」，因朱立倫在黨內始終佔上風，郝沒政績，只能靠開明形象搶大位。

綜合報導

報你知

自由巷

鄭南榕基金會指出，《自由時代週刊》創辦人鄭南榕1988年底於該週刊刊登「台灣共和國新憲法草案」，接到涉嫌叛亂的法院傳票，他為爭取百分之百的言論自由，隔年4月7日在台北市民權東路3段106巷3弄的雜誌社內自焚身亡。鄭南榕基金會、北市議員顏聖冠今年5月提議，在該巷弄加掛「自由巷」的別名路牌，北市府6月核准設立，昨舉行揭牌儀式，紀念鄭南榕對爭取台灣言論自由與民主發展的貢獻。

2012-08-22╱蘋果日報╱第A1版╱頭條