作者：國立中山大學社會科學博士張淳理

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。歷史上政治勢力的轉變，總留給後人幾許笑談，本次中共第十二屆全國人大一次會議，習近平當選大陸國家主席與軍委主席，亦即中共在未來十年內，應該是以習近平為主的習李體制，取代胡溫時代，多少風雨多少壯志，隨著歲月年華的消逝，憑添無限頌詠，也留下無限想像。這些風花雪月的時代變遷，卻已影響我們未來生涯與國家發展。

中共現任國家主席胡錦濤以裸退創建典範，期能建立接班制度，避免元老干政。對於兩岸關係，在其政治報告中強調「希望雙方共同努力，探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理安排；商談建立兩岸軍事安全互信機制，穩定台海局勢；協商達成兩岸和平協議，開創兩岸關係和平發展新前景」。由此可以察知中共認為兩岸處於尚未統一的狀態，透過對談達到和平共榮的願景。

中共主張兩岸同屬一個中國，究竟誰能代表中國？其微妙不言可喻。台灣政治的複雜，確實具有五千年的經驗結晶，政爭的主軸，在於分別出誰能代表台灣，恰好不同於大陸整合出統一的訴求。兩者一分一合之間，國家力量的消長，戰略思想的優劣，業已判明高低。

台灣內部的分裂鬥爭，固然令人瞠目結舌；大陸派系路線的差異，同樣也是嘆為觀止。只是台灣有愈演愈烈的趨勢，大陸則透過共黨自清自律的方式，避免一黨獨裁的弊端，我們懷疑在鄉村城市化之後，人民對於政治權力的共享，必然合乎共產思想的發展邏輯，屆時中共還能依靠最高領導人的宏觀調控，建立清明政治的穩定局勢，恐怕甚難樂觀以對。

民主政治本即為開放社會的型態，才能促使政權輪替得到合理化，因此，鎖國心態行徑是違反民主政治的原理，唯有開放接受外來挑戰，科學理論始可不斷擴充檢證其假設的效用，民主政治當然必須合乎科學精神，鎖國甚或鎖黨，都不是民主政治的常態，亦即違反世界潮流與人心需求。

關於兩岸立場的矛盾與理論的困境，在中共十八大之後，我們的因應策略，應該包括常與變之間的堅持與妥協，所謂「常」是指公正客觀的瞭解民心，制訂政策而能綱舉目張，順應世界潮流且能乘勢而起；所謂「變」則是毫無私心的超越限制，因時因地而制宜，使能發揮最大經濟效益。

在國際局勢層面，釣魚台風雲已經是各方矚目的導火線，隨著美國積極介入亞太地區，企圖以「空海整體作戰」的構想，達成「戰略再平衡」的目標，台灣只能維持中立的角色，但是在各方角力的過程中，往往最不具爭議的角色，常能出奇獲得最大利益，我們必須堅持守護國土的神聖職責。

中共透過經濟戰的誘因，輔以法律戰與輿論戰的壓力，施行至今，反而降低台灣人民對大陸的認同，主要原因就是沒有顧及台灣人民的感受，忽略真實需求，導致訴求與民心背道而馳，更加對立而相互輕視，實在不是良性的循環現象。

由於國民兩黨對教育內涵的差異，廿餘年來不同立場的教課書，深切影響孩童的政治認知，台灣民間的政治立場，更形尖銳衝突，唯一改變的策略，只有運用公共媒體的宣傳，始可獲得認知整合的作用。因此，我們必須謹慎排除任何意識型態的教育課程與媒體文宣，避免全民誤判真實情境，還給人民潔淨無邪的天空。

台灣未來必然面臨文化多元化的境況，而且是從內部發展形成，對於社會和諧與國家認同，不啻是最大考驗，甚至衝擊道德標準，如果兩黨還在汲汲營營於各自發展，台灣能否長治久安？實在使人憂心與感傷。

馬政府的新閣揆上任之後，仍將延續「和中、友日、親美」的政治策略，面對中共習李體制的挑戰，未來策略的模糊空間，必然遭到嚴重的壓縮，常變虛實如何取捨？真正挑戰才要開始，嚴厲考驗著政府的智慧與方法。

2013-03-15╱台灣時報╱第4版╱焦點╱吳玲瑜