作者：中山大學退休教授、台灣安全促進會會長陳茂雄

關注環境議題的親民黨立委張曉風傳出「倦勤」，有意請辭，環保團體呼籲親民黨慰留，這件事在媒體界鬧得沸沸揚揚，可是直到十四日為止，張曉風對辭職問題仍沒有公開說明，它帶給親民黨不小的困擾，因為它引來環保團體批評親民黨「騙票」，綠黨中執委潘翰聲就質疑，親民黨「票到手，白兔烹？（指張曉風）」，他也指出，將要遞補的陳怡潔，其父親是「宏福集團淘空弊案的陳政忠」，法院會不會在國會的壓力下放他爸爸一馬？

張曉風表示，她知道環保團體慰留她，但感到抱歉的是她不能講任何話，不是黨團要求她不能說，而是自己希望安靜一下。潘翰聲表示，當初張曉風說是被宋楚瑜的誠意所感動，自己曾提醒張，要考慮整個政黨是否有環境、生態優先的核心價值。

張曉風幹不下去是意料中事，能幹完任期才是意外。除非像綠黨為特殊社運的目標而組黨外，一般的政黨都是多元化的，不可能只鎖住單一議題而奮鬥。親民黨還有很多重要的法案要推動，若只推動環保及生態保育，勢難生存，否則綠黨自己推候選人進入立法院就好，何需依賴親民黨？

立法院不是社團，更不是學術機構，而是政治鬥爭的場合，各政黨進入立法院爭奪政治版圖，不要說特殊議題，若與黨意相左，連立委自己的政治理念都不能發展。台灣政治環境的特色是只有「立場」，沒有「是非」，立委還是要聽政黨的意見。

立委在媒體上常扮演「民意代表」的角色伸張民意，可是到了表決時刻，還是依了「黨意」。在正常民主國家還可以「選人不選黨」，在台灣則應該「選黨不選人」，因為民意代表還是要依黨意來表決。

以含有瘦肉精的美牛為例，台灣自己都禁用瘦肉精，代表它有害人體的健康，中國國民黨的立委也信誓旦旦的表示要捍衛人民的健康，然而因為馬政權有特殊的因素，非遷就美國不可，最後該黨的立委還是一樣對含有瘦肉精的美牛解禁。若說瘦肉精無害，那在台灣禁用瘦肉精豈不是刻意迫害農民？顯然的，台灣的民意代表只有「黨意」，沒有「民意」，而黨意只關心自己政黨的利益，不可能鎖住特殊議題。若親民黨只鎖住環保與生態保育的議題可以發展政治版圖的話，綠黨早就取代親民黨了。

一般人對於立委候選人講究形象，事實上形象好的人未必有能力擔任立委的工作，因為立委是要立法以及制訂國家政策，不是展示形象。就以張曉風為例，他以東吳大學通識教育中心的教授身份退休，是中山文藝獎、國家文藝獎、吳三連文藝獎、中國時報文學獎、聯合報文學獎得主，曾當選十大傑出女青年。比形象，她是好人選，談立法，她是新兵，沒有表現是很正常的事，也沒有競爭政治版圖的能力，更嚴重的是她不可能以「學徒」的身份從頭開始學習，在立法院只能以外行人的身分介入內行的事。

這一屆不分區立委候選人名單出爐時，大家都在比形象，事實上國會並不能靠形象立法。2013/3/15http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

2013-03-16╱自立晚報╱政治特區╱陳茂雄