作者：中山大學退休教授、台灣安全促進會會長陳茂雄

民進黨立委陳亭妃質疑不少教育部官員卸任之後，轉任私校擔任校長或副校長，在失業率居高不下的環境下，他們坐領雙薪，甚至於扮演門神的嫌疑。沒想到被點名而跳出來反擊的是在民進黨執政時代擔任過教育部長的黃榮村，他還堅持辭去中國醫藥大學校長（後來接受董事會慰留），以表達不滿。有關黃榮村辭去中國醫藥大學校長一事，幾位教育部前部長、次長都為他抱屈，教育部前部長、中研院院士曾志朗受訪時相當激動，他說黃榮村是很優秀的學術領導人，讓中國醫大超越了很多大學，有很了不起的成就，他認為黃榮村應該留下來，讓中國醫大再往上走，才是台灣之福。曾任教育部長的鄭瑞城說，很多教育工作者從公立學校退休後到私校專任，錢不是最重要考量，而是因為他們的教育理念和價值，社會不要將此簡化、窄化成「只是為了錢」。他也說，黃榮村大動作請辭可能有擴散效應（事實不會），未來公立學校退休者如要到私校，恐會三思。中國醫藥大學發起連署活動，要留下校長，甚至到陳亭妃的臉書留言表達不滿。有學生提議應該要讓陳亭妃來接受再教育，也有學生諷刺，她可能會考不上，有人則直接到陳亭妃的臉書留言，要她出來道歉。

這真是很奇怪的邏輯，該檢討的是陳亭妃的言論對不對，這與她是否能考得上中國醫大有什麼關係？若是立委考不上中國醫大就不能討論與中國醫大有關的教育政策，那台大醫學院豈不是更跩了，目前的立委，幾乎沒有人可以考上台大醫學系，那牽涉到台大醫學系有關的教育政策，是不是所有立委都要閉嘴？陳亭妃的言論應當接受檢驗，可是她的人格不應該被攻擊，當然，若是她遇到的是地痞流氓又另當別論。

學生出現情緒化的語言是很正常，這是年輕人常有的現象，老頭子出現硬拗的言論才奇怪，那些前教育部官員的言論令人感到失望，以前就是由這些人執掌教育政策，難怪目前台灣的教育一蹋糊塗。站在教育的觀點，應該培植新人，更要培養掌舵者，那些被稱為「門神者」也不是從天上掉下來，他們還不是一樣被訓練出來的，教育機構本來就是要訓練人才，掌舵者也不例外。依照那些前教育部官員的說詞，私立大學只能依賴那些前教育部官員才能撐起來，那這些人去世後，那些私大是否就要關門？

退休人員領雙薪根本不是問題，如你有那份本事，領三薪，甚至於十薪都可以，唯一的條件就是所就業的機構不是由公家贊助資源。教育部官員退休後雖然領了令人眼紅的月退金，照樣可以經商或到私人機構上班，月入百萬都不會有人講話，只要該機構的資源不是公家機構所贊助。台灣的高等教育實施低學費政策，學校資源並非完全來自學雜費，而是由公家贊助大筆研究與教學經費，不適合聘請退休官員或軍公教擔任教職。尤其是有太多博士在流浪，這些人若能進入教育機構，也可能成為明日之星，可惜他們的就業機會被一些已領退休金的老頭子擋死了。

私立學校若不接受公家機構贊助研究與教學經費，聘誰擔任教職都沒問題，美國的高等教育屬高學費政策，私立大學的經費來自學雜費及捐款，聘請退休官員擔任教職當然很正常，台灣的私立大學當然不可同日而語。可惜台灣的私大不招聘新的博士，卻聘請退休的官員，主要的目的當然是找「門神」，前教育部官員否認這一件事，他們舉一個私立大學為例，該校雖然聘了前部長當校長，可是沒有透過該退休官員獲取額外的公家資源，以這個事例來否定「門神」論，這個邏輯有問題，有學校沒有依賴退休官員獲取額外的公家資源，並不代表所有學校都如此，況且那個私大是宗教界的大學，資源比國立大學還豐富，請退休官員當校長，只是充門面，並非為財。

民進黨的立委與民進黨執政時代的政務官衝突，藍營媒體見獵心喜，見縫插針，大力宣傳，引導私立學校圍剿陳亭妃，民進黨團隊卻不敢仗義執言，說明民進黨本來就反對退休官員或軍公教到私立學校擋死年輕人的就業機會，正義哪裡去了？

2013-05-06╱台灣時報╱第3版╱焦點╱吳玲瑜