台灣中山大學校長楊弘敦接受中評社訪問表示，他是念科學的，對政治較沒涉獵，但對核四公投卻不吐不快，搞政治的人為解決核四爭議，搞出個反核四公投，這根本解決不了問題，只會讓問題之外又衍生出問題，簡直頭殼壞掉了。
　　
楊弘敦出生於高雄縣美濃鎮，台灣客家人，是台灣師範大學物理學士、美國愛荷華州立大學物理博士，研究專長在超導體物理、磁物理 、材料科學。中山大學已經與大陸12所大學簽訂姊妹校，每年吉林大學、廣州中山大學、及廈門大學都有5名交換學生到中山大學就讀，楊弘敦認為學術沒有意識形態，教育要一視同仁。
　　
楊弘敦表示，他對政治不太懂，但對反核四公投很有異見，本著學術良心不得不一吐為快。說真格的，政府實在不該推動核四公投，應本著政治良心與責任，要蓋就蓋，不蓋就不蓋，要蓋就有要蓋的程序和配套，向人民說明要蓋了，讓人民心裡有個底；不蓋有不蓋的配套，表明我不蓋了，說明能源政策要往哪個方向走。
　　
現在準備推動核四公投，一旦公投門檻沒過，假設門檻是900萬，結果700萬反對，100萬贊成，只會創造一個機會讓更多反對者聚在一起，更集結政治板塊，這不是笨蛋嗎？反觀現在大家對反對只是有印象，沒有集結，當天反對者要是超過710萬，比投給馬英九選“總統”的人還多，看政府怎麼蓋、怎麼收拾，怎麼面對反對勢力。

公投只會造成更多的爭議，把僵局弄得更僵化、更對立，不會解決要解決的問題，現在出現反對的人，就像選舉罵來罵去，選完大家就無話可講了，就沒有立足點了，但是如果變成出席人數不夠的問題，找時間再來投就好了，為政者將政治搞到頭殼壞掉了，要解決問題，結果卻沒解決問題，又衍生出更大的問題，丟給公投也推卸不了責任和問題。
　　
楊弘敦越講越激動，表示核四公投沒過並不代表不能做，只是沒有過關而已，並不是反對，例如9個人要選1名主席、會長，雖沒有三分之二出席、二分之一通過，只是延後再表決，那個參選者不是被否決，民意仍還沒有決定，是無效的會議，並不是反對或贊成超過一半，在法律和政治上仍還ok，無效並不是反對。
　　
他說，蓋有蓋的配套，不蓋有不蓋的配套，配套做好了，再生能源等講清楚，這只是80和85的選擇，差不了多少，蓋了或沒蓋，10年後不會讓國家垮了或是沒垮，不會那麼極端，沒有差多少，怕地震就補強，設計能耐8、9級的主體建築，10年後差不了多少。

2013-05-22╱中評社╱高雄5月22日電╱記者周敏煌