作者：中山大學退休教授、台灣安全促進會會長陳茂雄

陳光誠夫婦於二十六日上午到民主進步黨中央黨部拜會民進黨黨主席蘇貞昌，會後媒體記者詢問陳光誠，民進黨是否應該放棄「台獨」的主張，中國人民才能接受？陳光誠回答，相對於「台獨」，他更支持「一國兩制」。他表示，在「一國兩制」的體制下，經由人民投票來決定要採用自由或專制制度，而不是由當權者來決定，這是一套活的制度。媒體記者再追問，民進黨是不是應該接受「台灣與中國同屬一個國家的概念」？他回答，雖然公民自決權已經寫在國際人權憲章裡，但是「獨的概念在台灣已經過時了」。

上述對話出自人權律師之口，真的會讓人嚇一跳，自己在追求人權，卻不懂得台灣人也應該有人權。事實上對中國民運人士若是多一點瞭解，對上述言論就不會感到驚訝，中國民運人士還未接受西方民主環境薰陶以前，除了王丹很明確的表示台灣的前途應該由台灣人自己決定外，其他民運人士所發出來的聲音都與北京政權的主張一樣，台灣應該接受中國的統治。最可笑的是在美國的中國留學生自己都想辦法不回中國，卻主張台灣人要接受中國的統治。

中國的民運人士到西方民主國家住一段期間之後，提出來的主張就與王丹一樣，代表他們到西方國家之後才真正學到民主，在中國期間，雖然他們號稱爭取民主與人權，事實上根本沒有入門，若是讓陳光誠在民主國家多住一段期間，或許他的觀點會與王丹相當接近。王丹所以跟其他中國民運人士不一樣，或許是因為其父母親均為北大校友，父親王憲曾是北大教師，家庭教育的薰陶，使他沒有被中國共產黨政權毒化。

陳光誠都很清楚公民自決權已經寫在國際人權憲章裡，憑什麼它不適用於台灣，再說台灣的前途憑什麼由北京政權或陳光誠來決定？陳光誠又憑什麼說「獨的概念在台灣已經過時了」？他對台灣到底瞭解多少？若是台灣的前途由台灣人自己決定，那可以肯定的說，海峽兩岸不可能合併。台灣人與中國人的人性完全不同，兩岸等同兩個世界，不同的人性當然不能併在一起。北京政權主張「一個中國」所根據的就是他們的拳頭比較大，可以耍流氓而已。若是陳光誠也信奉「拳頭」理論，他就不應該提倡人權，因為爭人權就是要挑戰「拳頭」。

所以說陳光誠的民主課程不及格，是因為他認為由人民來投票不是要決定「台獨」或是「一國兩制」，而是要在「一國兩制」的體制下由人民投票決定要採用自由或專制體制，不知這是什麼邏輯？既然制度由人民投票來決定，哪來「專制」的問題？最重要的是要推動「台獨」或「一國兩制」為何不是由台灣人決定，而是由陳光誠定奪？他追求人權，卻主張台灣的前途由他來決定，難道他是獨裁者？

筆者雖然反駁陳光誠的論述，但一點都不怪他，因為錯不在他，而是中國共產黨，嚴格的說，他也是受害者。政治民主化是世界潮流，獨裁政權終究會被淘汰，除非有特殊的因素，獨裁政權才能延續。北京政權就是為了延續獨裁政權，積極激發中國人強烈的民族意識，其兩大方向就是「仇日」與「統一台灣」，將這兩項意識填滿了人民的腦袋，人民就不會將注意力移轉到獨裁政權的迫害。全世界的獨裁政權紛紛垮台，北京政權卻屹立不搖，其因素當然很多，最重要的卻是中國人充滿了強烈的民族意識。

2013-06-27╱台灣時報╱第3版╱焦點╱李啟聰